起 訴 書(shū)
本案由常州市公安局直屬分局偵查終結(jié),以被告人陳某某涉嫌交通肇事罪,于2020年1月2日向本院移送審查起訴。本院受理后,分別于2020年1月3日、3月20日告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果;于2020年1月3日告知被害人劉某甲依法享有的訴訟權(quán)利;已依法訊問(wèn)被告人陳某某,聽(tīng)取了被害人劉某甲和值班律師的意見(jiàn),并審閱了全部案件材料。本院于2020年2月1日延長(zhǎng)審查起訴期限半個(gè)月,2020年2月17日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于2020年3月16日補(bǔ)查重報(bào)。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:2019年3月27日7時(shí)5分許,被告人陳某某持有效的xxxx號(hào)A2型機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,駕駛蘇D7****號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)沿常州市新北區(qū)呂墅東路由東向西行駛至呂湯路路口向南左轉(zhuǎn)彎時(shí),遇被害人李某某駕駛懸掛常州0606981號(hào)電動(dòng)自行車(chē)載被害人劉某甲沿呂湯路由南向北行駛至此,因陳某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛,通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口,轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車(chē)未讓直行的車(chē)輛先行,導(dǎo)致其駕駛的重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)左前部撞擊李某某所駕電動(dòng)自行車(chē)右側(cè),造成李某某、劉某甲兩人連人帶車(chē)倒地受傷,兩車(chē)受損。經(jīng)鑒定,李某某系顱腦損傷死亡,劉某甲之傷屬輕傷一級(jí)。 常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)認(rèn)定被告人陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后,被告人陳某某在現(xiàn)場(chǎng)投案,并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
案發(fā)后,被告人陳某某與被害人劉某甲達(dá)成經(jīng)濟(jì)賠償協(xié)議,取得了被害人的諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.諒解書(shū)等書(shū)證;
2.證人劉某乙的證言;
3.被害人劉某甲的陳述;
4.被告人陳某某的供述與辯解;
5.常州市公安局物證鑒定所等鑒定單位出具的鑒定意見(jiàn);
6.常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄;
7.常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)制作的視聽(tīng)資料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀(guān)真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陳某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人陳某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致一人死亡、一人輕傷,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某某主動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,系自首,可以從輕或減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
江蘇省常州市新北區(qū)人民法院
檢察員:歐旭東
(院?。?/span>
附:
1.被告人陳某某現(xiàn)取保候?qū)徲?/span>江蘇廣亞建材有限公司宿舍;
2.案卷材料和證據(jù)3冊(cè);
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份。
你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填
成為第一個(gè)評(píng)論者