上海市浦東新區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

滬浦檢刑訴〔2021〕560號　

被告人陳某某，性別：男性，1988年**月**日出生，公民身份號碼3401231988********，漢族，大學文化，中國共產(chǎn)黨黨員，戶籍地安徽省合肥市瑤海區(qū)**區(qū)**組，現(xiàn)暫住上海市黃浦區(qū)**路**弄**號樓**樓，原系上海市**支隊**消防站**專職消防員(執(zhí)勤車駕駛員）。2020年10月13日，因涉嫌交通肇事罪被上海市公安局浦東分局取保候?qū)彙?

????本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人陳某某涉嫌交通肇事罪，于2021年1月14日移送本院審查起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，于收案次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人并告知被害人的近親屬有權(quán)委托訴訟代理人。2021年1月26日告知被告人認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人和辯護人的意見，審查核實了全部案件材料。被告人陳某某同意對本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被告人陳某某于2020年10月12日16時41分許，因執(zhí)行工作任務(wù)駕駛牌號為“滬*****應(yīng)急”搶險救援消防車沿本區(qū)**路由東向西行駛至**路路口遇紅燈直行通過路口時（時速約為62km/h），因疏于觀察而未確保行車安全，造成其所駕車輛正面與駛?cè)肼房诤笥鋈诵袡M道信號燈綠燈由南向北騎行通過人行橫道的“上海*******”電動自行車右側(cè)相撞（時速約為18km/h），造成被害人鄭某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡，兩車物損（經(jīng)評估，滬*****應(yīng)急搶險救援消防車物損為人民幣1,583元，上海*******電動自行車物損為人民幣1,300元）的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人陳某某立刻撥打110報警，并于次日經(jīng)公安機關(guān)傳喚后，自行前往浦東新區(qū)交警支隊三大隊接受調(diào)查。到案后該陳如實供述了自己的罪行。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊道路交通事故認定：被告人陳某某承擔事故主要責任，被害人鄭某某承擔事故次要責任。案發(fā)后，被告人陳某某所在單位在保險理賠金之外，另行向被害人家屬進行了賠償，取得了諒解。被告人陳某某在公安機關(guān)偵查階段便認罪認罰。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.身份證、工作證、公安內(nèi)網(wǎng)戶籍信息查詢、被告人陳某某的照片、公安內(nèi)網(wǎng)家屬身份信息查詢，證實被告人陳某某的身份情況，并證實被害人鄭某某及其家屬李某某的身份情況。

2.公安機關(guān)出具的110報案信息、“陳某某交通肇事案”案發(fā)經(jīng)過、受案登記表，證實了案發(fā)經(jīng)過以及被告人陳某某的到案情況，該陳有自首情節(jié)。

3.抽血照片、司鑒院[2020]毒鑒字第**號《司法鑒定科學研究院司法鑒定意見書》，證實被告人陳某某血液內(nèi)乙醇含量為0mg/ml，排除其酒后駕車的情形。

4.被告人陳某某的機動車駕駛證、公安內(nèi)網(wǎng)陳某某駕駛證信息、消防車駕駛證明、滬*****應(yīng)急搶險救援消防車的行駛證明、上海市消防救援總隊**支隊**站火災(zāi)出車單、上海市消防救援總隊**支隊出具的證明及關(guān)于陳某某的相關(guān)情況說明、公安內(nèi)網(wǎng)非機動車基本信息查詢結(jié)果，證實被告人陳某某具有駕駛資格，涉案車輛均合法有效，其中肇事機動車所有者系上海市消防救援**支隊。案發(fā)當時，被告人陳某某因執(zhí)行消防任務(wù)而出車。該陳家庭比較困難，平時表現(xiàn)良好，已因此次事故主動辭職。另證實涉案非機動車所有者系鄭某某。

5.驗傷通知單、居民死亡醫(yī)學證明書、尸體處理通知書、遺體火化證明，司鑒院[2020]病交鑒字第**號《司法鑒定科學研究院司法鑒定意見書》，證實被害人鄭某某于2020年10月13日2時47分因交通事故導(dǎo)致創(chuàng)傷性休克而死亡。尸體已檢驗，遺體已火化。經(jīng)法醫(yī)學鑒定，被害人鄭某某符合道路交通事故造成頭、胸部及腹盆部多發(fā)損傷致創(chuàng)傷失血性休克死亡。

6.復(fù)醫(yī)[2020]痕鑒字第**-A1號、第**-A2號、第**-D1號、第**-D2號《復(fù)旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心司法鑒定意見書》（附照片）分別證實：滬*****應(yīng)急號牌搶險救援消防車符合國家《機動車運行安全技術(shù)條件》（GB7258-2017）的技術(shù)標準；上海*******號牌電動自行車，除碰撞損壞外，未檢見有影響安全功能發(fā)揮的異常；滬*****應(yīng)急號牌搶險救援消防車和上海*******號牌電動自行車案發(fā)時的行駛速度分別約為62km/h和18km/h。

7.上海道路交通事故物損評估中心物損評估意見書、事故車輛勘估表、道路交通事故物損照片，證實涉案的滬*****應(yīng)急號牌搶險救援消防車物損人民幣1,583元，上海*******號牌電動自行車物損為1,300元人民幣。

8.上海市公安局浦東分局交警支隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場照片、滬*****應(yīng)急號牌搶險救援消防車照片、上海*******牌號電動自行車照片等，證實案發(fā)現(xiàn)場情況及公安機關(guān)對證據(jù)收集、固定的經(jīng)過。

9.公安機關(guān)關(guān)于“**路、**路路口交通事故”視頻調(diào)閱說明、聲像資料提取登記表、道路交通事故視聽材料目錄、相關(guān)監(jiān)控視頻，證實本起道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過。

10.證人顧某某的證言，證實案發(fā)時顧某某作為滬*****應(yīng)急搶險救援車的指揮員乘坐在由被告人陳某某駕駛的消防車上，車廂后排搭載了六名消防員，按上級指令執(zhí)行火警增援任務(wù)。該車在本區(qū)**路，**路路口與一輛電動自行車發(fā)生了碰撞事故，當時肇事車是開啟警燈在紅燈情況下通過事發(fā)路口停車線的；陳某某在駕駛過程中無影響駕駛的行為；事故發(fā)生后，陳某某打110報警并呼叫了120。

11.證人李某某的證言，證實其妻子鄭某某駕駛電動自行車途經(jīng)**路**路路口時，發(fā)生了交通事故。

12.上海市公安局浦東分局交警支隊出具的道路交通事故認定書，證實被告人陳某某駕駛搶險救援消防車遇紅燈通行時未能確保安全造成事故，承擔事故主要責任，被害人鄭某某駕駛電動自行車通過人行橫道時未按交通信號指示下車推行造成事故，承擔事故次要責任。

13.人民調(diào)解協(xié)議書、諒解書，證實被告人陳某某所屬單位除保險賠付金以外，另行向被害人家屬賠償了人民幣28.399萬元，取得了被害人家屬的諒解。

14.被告人陳某某的數(shù)次供述、上海市公安局浦東分局認罪認罰確認書、認罪認罰從寬制度告知書、認罪認罰從寬制度確認表，證實被告人陳某某對上述犯罪事實始終供認不諱并

在偵查階段即認罪認罰。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陳某某對指控的犯罪事實和證據(jù)無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人陳某某駕駛車輛違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人陳某某自愿認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人陳某某犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。因被告人陳某某系執(zhí)行工作任務(wù)，故其所在單位對被害人家屬另行作出賠償，被害人家屬對陳某某表示諒解，酌情對該陳從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院?

??????????????????????????????檢察官：胡旭峰

???????????????????????????檢察官助理：陸一挺???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????2021年1月29日

附：

1．被告人陳某某取保候?qū)徲谧√?，?lián)系電話1860212****；

2.偵查卷二冊，證據(jù)光盤一張。

3．《認罪認罰具結(jié)書》、《征詢辯護人意見書》各一份。

4.《適用簡易程序建議書》一份

5.《量刑建議說明書》一份

6.?相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第六十七條??犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百三十三條　違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條?人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。