江蘇省徐州市泉山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

泉檢訴刑訴〔2020〕95號

被告人陳某某，小名“某甲、某乙”，男，1991年**月**日出生，臺灣居民往來大陸通行證號碼07********，漢族，高中文化，無業(yè)，住臺灣省臺北市北投區(qū)**路**巷**弄**?號。被告人陳某某因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月1日被臨時羈押于廣東省珠海市第一看守所，2019年12月4日被徐州市公安局云龍湖風景名勝區(qū)分局刑事拘留，2020年1月2日經(jīng)徐州市泉山區(qū)人民檢察院批準逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕。

辯護人張濤，江蘇昭鵬律師事務所律師。

被告人林某甲，小名“某某”，男，1983年**月**日出生，臺灣居民往來大陸通告證號碼07********，漢族，高中文化，個體經(jīng)營戶，住福建省廈門市**小區(qū)**棟**室（戶籍所在地臺灣省臺北市北投區(qū)**路**巷**弄**號**樓）。被告人林某甲因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月24日被臨時羈押于江西南昌市新建區(qū)看守所，2020年1月26日被徐州市公安局云龍湖風景名勝區(qū)分局刑事拘留，2020年2月17日經(jīng)徐州市泉山區(qū)人民檢察院批準逮捕，次日由該分局執(zhí)行逮捕。

辯護人黃希，福建德和聯(lián)盟律師事務所律師。

被害人楊某某，男，37歲，住徐州市**小區(qū)。

被害人姜某某，男，37歲，住徐州市**村。

被害人鄭某某，男，37歲，住徐州市**小區(qū)。

本案由徐州市公安局云龍湖風景名勝區(qū)分局偵查終結，以被告人陳某某、林某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知二被告人有權委托辯護人，于同日已告知三被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人、被害人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2018年1月26日1時50分至2時許，在徐州市泉山區(qū)濱湖新天地二期彩虹會KTV大廳內(nèi)，被告人陳某某、林某甲與盧某某(已判決)及魏某某、林某乙、郭某某、張某甲（均另案處理）酒后僅因其中一名同伴與被害人姜某某在沙發(fā)就坐時發(fā)生身體接觸，即無事生非，共同以拳腳或者持電腦顯示器、鐵質(zhì)及塑料垃圾筒、電子稱顯示器及把手、鐵質(zhì)滅火器及鐵質(zhì)滅火器箱等物品，對被害人姜某某、楊某某、鄭某某進行毆打，致被害人姜某某全身多處損傷，頭皮現(xiàn)遺有疤痕累計長度9.0cm,左上1、右上1牙齒缺失，經(jīng)鑒定其頭部、牙齒的損傷程度均構成輕傷二級；致被害人楊某某兩側(cè)鼻骨、右側(cè)上頜骨額突、鼻中隔骨折，經(jīng)鑒定，其鼻面部的損傷程度構成輕傷二級；致被害人鄭某某頭皮裂傷，現(xiàn)頭部遺有愈合疤痕，左側(cè)第三肋骨骨折，經(jīng)鑒定，其頭部、胸部的損傷程度均構成輕微傷。?

2019年12月1日被告人陳某某被抓獲歸案，2020年1月24日被告人林某甲被抓獲歸案。二被告人到案后能夠如實供述自己的罪行，自愿簽署認罪認罰具結書。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.?扣押物品清單等書證；

2.?證人李某某、張某乙等人的證言；

3.?被害人姜某某、鄭某某、楊某某的陳述；

4.?被告人陳某某、林某甲的供述與辯解；

5.?徐州市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書；

6.?相關證人對被告人陳某某、林某甲的辨認筆錄等；

7.?案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像等視聽資料。

本院認為，被告人陳某某、林某甲隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人陳某某、林某甲伙同他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款，均系共同犯罪中的主犯。被告人陳某某、林某甲能夠自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以依法從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

徐州市泉山區(qū)人民法院

檢察員：李彬

2020年4月3日

附：

????1.被告人陳某某、林某甲現(xiàn)羈押于徐州市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)3冊。

????