廣東省佛山市南海區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

佛南檢公訴刑訴〔2019〕3977號(hào)

被告人陳某某，男，1990年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4452811990********，漢族，高中文化，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，戶(hù)籍所在地廣東省揭陽(yáng)市普寧市**街道**村第**片**號(hào)之**。因涉嫌重大責(zé)任事故罪，經(jīng)佛山市公安局南海分局決定，于2019年5月16日被佛山市公安局南海分局刑事拘留；因涉嫌犯有重大責(zé)任事故罪，經(jīng)佛山市南海區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年6月21日被佛山市公安局南海分局逮捕。

辯護(hù)人梁冬花，廣東一粵律師事務(wù)所律師。

被告人李某某，男，1979年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3622271979********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶(hù)籍所在地江西省宜春市萬(wàn)載縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)。因涉嫌犯有重大責(zé)任事故罪，經(jīng)佛山市公安局南海分局決定，于2019年5月16日被佛山市公安局南海分局刑事拘留；因涉嫌犯有重大責(zé)任事故罪，經(jīng)佛山市南海區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年6月21日被佛山市公安局南海分局逮捕。

辯護(hù)人李小環(huán)，廣東一粵律師事務(wù)所律師。

被告人蘇某某，男，1980年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼4452811980********，漢族，初中文化，務(wù)工，戶(hù)籍所在地廣東省揭陽(yáng)市普寧市**鎮(zhèn)**村**號(hào)。因涉嫌犯有重大責(zé)任事故罪，經(jīng)佛山市公安局南海分局決定，于2019年5月16日被佛山市公安局南海分局刑事拘留；因涉嫌犯有重大責(zé)任事故罪，經(jīng)佛山市南海區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年6月21日被佛山市公安局南海分局逮捕。

辯護(hù)人李曉英，廣東一粵律師事務(wù)所律師。

本案由廣東省佛山市公安局南海分局偵查終結(jié)，以被告人陳某某、李某某、蘇某某涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2019年8月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，并已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了辯護(hù)人、被害人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。本院于2019年9月18日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年10月12日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2019年9月5日延長(zhǎng)審查起訴期限。

經(jīng)依法審查查明：

2018年1月開(kāi)始，被告人陳某某向顏某某承租了位于佛山市南海區(qū)**村工業(yè)區(qū)內(nèi)一處廠(chǎng)房作為佛山市南海**電子廠(chǎng)倉(cāng)庫(kù),用于存放廢舊電池以及對(duì)廢舊電池進(jìn)行分揀、性能檢測(cè)、拆卸、儲(chǔ)電等加工處理。被告人陳某某聘請(qǐng)被告人李某某為**電子廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)廠(chǎng)區(qū)及倉(cāng)庫(kù)的全面管理及人員培訓(xùn)，聘請(qǐng)?zhí)K某某為倉(cāng)庫(kù)主管，負(fù)責(zé)倉(cāng)庫(kù)的日常管理及該廠(chǎng)的消費(fèi)責(zé)任人。**電子廠(chǎng)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中管理混亂，被告人陳某某、李某某、蘇某某未落實(shí)消防安全生產(chǎn)的相關(guān)職責(zé)，未對(duì)電池成品進(jìn)行有效保護(hù)，只用紙箱和塑料編織袋簡(jiǎn)單包裝，大量廢舊電池?zé)o序地堆放在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的廢棄木箱雜物等隨意丟棄在倉(cāng)庫(kù)門(mén)口。2019年5月15日22時(shí)許，**電子倉(cāng)庫(kù)內(nèi)電氣線(xiàn)路短路，鋰電池故障引發(fā)火災(zāi)，由于倉(cāng)庫(kù)內(nèi)堆放大量廢舊電池，火勢(shì)迅速增大，并引燃了違規(guī)堆放在倉(cāng)庫(kù)門(mén)口的雜物和停放在該處的粵GQ****和粵Y3****號(hào)汽車(chē)，造成火勢(shì)蔓延至緊鄰的**日用品經(jīng)營(yíng)部倉(cāng)庫(kù)，最終迅速蔓延至周邊的**日用品倉(cāng)庫(kù)、**家電倉(cāng)庫(kù)等數(shù)個(gè)倉(cāng)庫(kù)，過(guò)火面積約13418平方米，被燒的倉(cāng)庫(kù)及物品損失嚴(yán)重。火災(zāi)發(fā)生后，被告人陳某某、蘇某某、李某某迅速到現(xiàn)場(chǎng)協(xié)助民警調(diào)查處理。

經(jīng)消防部門(mén)認(rèn)定，起火部位是佛山市南海區(qū)**電子廠(chǎng)廠(chǎng)房建筑內(nèi)距東北墻6.2米、距西北墻11.7米的半徑為1.5米的區(qū)域內(nèi)；起火原因是排除人為放火、雷擊、遺留火種引發(fā)火災(zāi)因素，不能排除起火部位處的鋰電池故障引發(fā)火災(zāi)和起火部位上方電氣線(xiàn)路故障引發(fā)火災(zāi)的因素，因各著火建筑耐火等級(jí)低、放火間距不足且未采取有效放火分隔措施導(dǎo)致火災(zāi)進(jìn)一步蔓延擴(kuò)大。經(jīng)鑒定，**電子廠(chǎng)倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的起火點(diǎn)處提取到的短路電線(xiàn)，鑒定結(jié)果為一次短路作用形成；**日用品倉(cāng)庫(kù)損失物品價(jià)值人民幣12607207元；被燒毀的粵GQ****價(jià)值人民幣59800元，粵Y3****汽車(chē)價(jià)值人民幣128100元；其余被燒倉(cāng)庫(kù)及物品因缺乏相關(guān)材料而未能作出價(jià)格鑒定。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證；2.證人蒙某某等人的證言；3.被害人繆某某等人的陳述；4.被告人陳某某、李某某、蘇某某的供述；5.鑒定意見(jiàn)；6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)等筆錄；7.視聽(tīng)資料。

本院認(rèn)為，被告人陳某某、李某某、蘇某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生嚴(yán)重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某某、李某某、蘇某某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

廣東省佛山市南海區(qū)人民法院

檢??察??員：梁允歡

2019年11月4日

附：

1.被告人陳某某、李某某、蘇某某現(xiàn)羈押于佛山市南海區(qū)看守所。

2.全部案卷材料和證據(jù)。

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份?！?/span>