上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕5665號

被告人陳聰，男，1990年**月**日生，公民身份號碼3101121990********，漢族，初中文化，公司員工，戶籍在上海市**區(qū)**路**弄**號**室。2017年9月因犯尋釁滋事罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑九個月，2017年10月11日刑滿釋放。2020年7月2日因涉嫌尋釁滋事被上海市公安局浦東分局刑事拘留，次日延長刑事拘留期限至三十日；2020年7月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人周某某，男，1990年**月**日生，公民身份號碼3605021990********，漢族，中專文化，公司員工，戶籍在江西省**市**區(qū)**路**村**棟**單元**室。2020年5月12日因涉嫌尋釁滋事被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年5月15日延長刑事拘留期限至三十日；2020年5月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人黃某某，男，1978年**月**日生，公民身份號碼3605021978********，漢族，大專文化，務(wù)工人員，戶籍在江西省**市**區(qū)**鎮(zhèn)**村委**村**號。2016年10月因犯尋釁滋事罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，緩刑一年。2020年5月12日因涉嫌尋釁滋事被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年5月15日延長刑事拘留期限至三十日；2020年5月29日經(jīng)本院批準(zhǔn)并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人陳聰、周某某、黃某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月29日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，于2020年8月25日告知被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人陳聰、周某某、黃某某均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月9日20時許，被告人陳聰、周某某在上海市浦東新區(qū)**路**號一樓飯店吃飯時，發(fā)現(xiàn)被害人曹某某在二樓**臺球俱樂部遂上樓滋事，期間被告人陳聰、周某某持臺球桿毆打曹某某后被勸離。嗣后，被告人陳聰、周某某、黃某某再次上樓并對被害人凌某某實施毆打，被告人周某某持臺球桿與陳聰對被害人曹某某實施毆打，被告人陳聰在臺球房內(nèi)打砸物品并摔壞被害人凌某某手機(jī)。被告人周某某糾集他人踹門欲再次毆打躲入辦公室的被害人曹某某，被害人曹某某從二樓跳窗逃離，后被告人周某某等人下樓離開時毆打無關(guān)人員陸某某。經(jīng)司法鑒定，被害人曹某某頜骨骨折構(gòu)成輕傷二級，鼻骨骨折、面部挫傷、體表挫傷分別構(gòu)成輕微傷；被害人凌某某左眼挫傷、牙缺損，分別構(gòu)成輕微傷；被害人陸某某左眼挫傷構(gòu)成輕微傷；**球桿物損人民幣64元、**門物損人民幣20元、**移動電話物損人民幣385元，合計物損人民幣469元。

2011年5月11日，被告人陳聰、黃某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，同日，被告人周某某至公安機(jī)關(guān)投案自首。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1．被告人陳聰、周某某、黃某某均對犯罪事實供認(rèn)不諱。

2．被害人曹某某、凌某某、陸某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證實被告人陳聰、周某某、黃某某無故毆打被害人的情況。

3．證人沈某某、邱某某、楊某某、徐某某的陳述，證實被告人陳聰、周某某、黃某某上樓毆打他人的情況。

4．上海市公安局浦東分局出具的調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、視頻資料，證實從被害人曹某某處調(diào)取視頻的情況，視頻資料顯示被告人陳聰、周某某、黃某某毆打被害人及打砸物品的情況。

5．驗傷通知書、上海**咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書，證實被害人曹某某、凌某某、陸某某的傷勢情況。

6．諒解書，證實被告人陳聰、周某某、黃某某取得被害人曹某某、凌某某諒解的情況。

7．上海市公安局浦東分局出具的案發(fā)及抓獲經(jīng)過，證實本案的案發(fā)情況及被告人陳聰、周某某、黃某某的到案情況。

8．戶籍資料，證實被告人陳聰、周某某、黃某某的身份情況。

9．刑事判決書、釋放證明書，證實被告人陳聰、黃某某前科情況。

上述證據(jù)收集程序合法、內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人陳聰、周某某、黃某某對指控的犯罪事實和證據(jù)均無異議并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陳聰、周某某、黃某某在公共場所聚眾隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中國人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳聰、周某某、黃某某系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定。被告人陳聰、周某某、黃某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人陳聰曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)該判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中國人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人周某某主動投案并如實供述，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人陳聰、黃某某能如實供述自己的罪行，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人陳聰、周某某、黃某某積極賠償取得部分被害人諒解，酌情從輕處罰。建議分別判處被告人陳聰、周某某一年以上二年六個月以下有期徒刑，建議判處被告人黃某某二年以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官：張雪迎

檢察官助理：李捷

2020年8月27日

附：

1．被告人陳聰、周某某、黃某某現(xiàn)羈押在上海市**看守所。

2．案卷材料和證據(jù)二冊。

3．《適用簡易程序建議書》一份。

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》三份。

5．《征詢值班律師意見函》三份。

6．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；

（三）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。