長泰縣人民檢察院
起?訴?書
泰檢一部刑訴〔2020〕77號
被告人陳某丙,男,1987年**月**日出生,公民身份證號碼3503221987********,漢族,高中文化,農(nóng)民,戶籍地為福建省仙游縣**鎮(zhèn)**村******號,暫住處為福建省長泰縣古農(nóng)農(nóng)場****一出租屋;因涉嫌交通肇事罪,于2020年2月26日被長泰縣公安局取保候審。
本案由長泰縣公安局偵查終結,以被告人陳某丙涉嫌交通肇事罪,于2020年5月11日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,并告知被害人近親屬有權委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被告人及辯護律師的意見,審查了全部案件材料。其間,延長審查起訴期限一次。被告人同意本案適用簡易程序審理。
經(jīng)依法審查查明:
2020年1月17日20時56分許,被告人陳某丙駕駛前左右防霧燈、左制動信號燈失效的閩BDL***小型轎車沿長泰縣武安鎮(zhèn)人和路自北往南行駛,途經(jīng)人和路與政達路叉路口時,因未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛,碰撞到自其行駛方向左側往右側橫過道路的被害人曹某某,造成曹某某當場死亡及車輛局部損壞的交通事故。事故發(fā)生后,葉某某駕駛閩E*****號小型轎車沿人和路自北往南擦碰到被害人曹某某(未碾壓胸部和頭部)。經(jīng)長泰縣公安局交通警察大隊交通事故責任認定,陳某丙負事故的主要責任,曹某某負事故的次要責任,葉某某不負事故責任。
事故發(fā)生后,被告人陳某丙打電話報警并留在現(xiàn)場等候處理,到案后如實供述上述事實;現(xiàn)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司漳州市分公司長泰分部已賠償人民幣550465元給被害人家屬賴馬孜妹。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.戶籍證明、到案經(jīng)過、駕駛證復印件等書證;2.證人葉某某、陳某甲、姚某某、蘭某某、陳某乙的證言;3.被告人陳某丙的供述與辯解;4.福建中立司法鑒定所司法鑒定意見書、福建閩南司法鑒定中心司法鑒定意見書、道路交通事故認定書等鑒定意見;5.長泰縣公安局制作的現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片。
上述證據(jù)收集程序合法,內容客觀真實,足以認定指控事實。被告人陳某丙對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認罪認罰。
本院認為,被告人陳某丙違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致1人死亡,負事故主要責任,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以交通肇事罪追究其刑事責任。其在犯罪后自動投案并如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,是自首,可以從輕處罰;其認罪認罰,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條第二款的規(guī)定,建議適用簡易程序審理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
長泰縣人民法院
檢察官黃仁發(fā)
檢察官助理劉秋玲
2020年6月23日
附件:
1.被告人陳某丙現(xiàn)被取保候審在暫住處
2.案卷材料和證據(jù)二冊
3.《認罪認罰具結書》一份
4.《量刑建議書》一份
相關的法律法規(guī):
《中華人民共和國刑法》
第五條刑罰的輕重,應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。
第六十一條對于犯罪分子決定刑罰的時候,應當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度,依照本法的有關規(guī)定判處。
第六十七條第一款犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首,對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以下有期徒刑。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條被告人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
被告人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結書等材料。
第二百一十四條第二款人民檢察院在提起公訴的時候,可以建議人民法院適用簡易程序。
成為第一個評論者