重慶市大渡口區(qū)人民檢察院

起?訴?書

渝渡檢刑訴〔2020〕Z224號

被告人陳某某，男，1965年**月**日出生，身份證號碼5102131965********，漢族，小學文化程度，無業(yè)，重慶市九龍坡區(qū)人，住重慶市九龍坡區(qū)**路**號**單元**—**。2020年4月22日因吸毒被重慶市公安局大渡口區(qū)分局決定行政拘留十四日；2020年4月24日因吸毒成癮嚴重被重慶市公安局大渡口區(qū)分局決定強制隔離戒毒二年。2001年9月19日因犯販賣毒品罪被重慶市九龍坡區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，2003年5月21日刑滿釋放；2011年10月19日因犯販賣毒品罪被重慶市九龍坡區(qū)人民法院判處拘役四個月，2011年12月8日刑滿釋放；2012年5月7日因犯販賣毒品罪被重慶市九龍坡區(qū)人民法院判處有期徒刑六個月，2012年9月10日刑滿釋放；2014年10月27日因犯販賣毒品罪被重慶市九龍坡區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月，2016年1月5日刑滿釋放；2018年6月4日因犯盜竊罪被重慶市九龍坡區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，2018年11月7日刑滿釋放。因涉嫌販賣毒品罪，于2020年4月23日被重慶市公安局大渡口區(qū)分局決定監(jiān)視居住，同年8月10日被該局刑事拘留，同年8月21日經本院批準，同日被重慶市公安局大渡口區(qū)分局執(zhí)行逮捕。

本案由重慶市公安局大渡口區(qū)分局偵查終結，以被告人陳某某涉嫌販賣毒品罪，于2020年8月24日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序審理。

經依法審查查明：

2020年4月22日13時許，經事前電話聯系并確定交易地點后，被告人陳某某在重慶市大渡口區(qū)重鋼總醫(yī)院公交車站附近以人民幣300元的價格向陳某某販賣一包疑似毒品海洛因（凈重0.47克）。交易完成后，二人被民警當場抓獲，涉案毒品、毒資和販毒使用的一部手機被民警查獲。經鑒定，涉案疑似毒品中檢出海洛因成分。

認定上述事實的證據如下：

1.涉案毒品物證照片；

2.《戶口頁》等書證；

3.證人陳某某等人的證言；

4.被告人陳某某供述和辯解；

5.《毒品檢驗報告》鑒定意見；

6.辨認、扣押等筆錄等。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陳某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人陳某某明知海洛因是毒品而予以販賣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。被告人陳某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人陳某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢五年內再犯本罪，系累犯，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應當從重處罰。被告人陳某某曾因犯販賣毒品罪被判過刑，再犯本罪，系毒品再犯，根據《中華人民共和國刑法》第三百五十六條之規(guī)定，應當從重處罰。被告人陳某某到案后如實供述自己的罪行，有坦白情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人陳某某有期徒刑九個月，并處罰金2000元。涉案毒品和販毒使用的手機分別系違禁品和作案工具，根據《中華人民共和國刑法》第六十四條，應當予以沒收。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

重慶市大渡口區(qū)人民法院

檢??察??官：王??歡

檢察官助理：高李濤

2020年8月27日??????????????????????????????????????

附件：

1.被告人陳某某現羈押于重慶市大渡口區(qū)看守所。

2.案卷三冊，光盤六張。

3.《證人（鑒定人）名單》一份。

4.《認罪認罰具結書》一份。

5.《適用速裁程序建議書》一份。

6.《刑事案件換押提訊提解證》一份。