哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院
起?訴?書
哈香檢一部刑訴〔2020〕117號
被告人陳某某,男,1988年**月**日出生,居民身份證號碼2321031988********,滿族,小學文化,無職業(yè),住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)**街**號**室(戶籍所在地:黑龍江省五常市營城子**鄉(xiāng)**村)。2016年4月12日因犯盜竊罪被哈爾濱市香坊區(qū)人民法院判處拘役三個月,2016年4月12日刑滿釋放。2017年5月15日因犯盜竊罪被哈爾濱市香坊區(qū)人民法院判處有期徒刑二年五個月,2019年2月13日刑滿釋放。2019年11月11日因涉嫌盜竊被哈爾濱市公安局香坊分局刑事拘留,2019年11月27日經(jīng)本院以涉嫌盜竊罪批準逮捕,次日由哈爾濱市公安局香坊分局執(zhí)行。
被告人竇某某,男,1990年**月**日出生,居民身份證號碼2301841990********,漢族,小學文化,無職業(yè),住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)**小區(qū)**棟**單元**室(戶籍所在地:黑龍江省五常市背蔭河鎮(zhèn)**村**屯)。2017年3月21日因犯盜竊罪被哈爾濱市香坊區(qū)人民法院判處有期徒刑二年二個月,2018年9月15日刑滿釋放。2019年10月25日因涉嫌盜竊被哈爾濱市公安局香坊分局刑事拘留,2019年11月27日經(jīng)本院以涉嫌盜竊罪批準逮捕,次日由哈爾濱市公安局香坊分局執(zhí)行。
本案由哈爾濱市公安局香坊分局偵查終結,以被告人陳某某、竇某某涉嫌盜竊罪,于2020年1月20日向本院移送審查起訴。本院受理后,于2019年1月21日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,于次日已告知被害人有權委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,審查了全部案件材料。本院審查后于2020年3月6日退回偵查機關補充偵查,偵查機關于2020年4月3日補充偵查完畢,重新移送審查起訴。期間,本院于2020年2月21日依法延長審查起訴期限15日。被告人同意本案適用普通程序審理。
經(jīng)依法審查查明:
1.2019年10月11日4時許,被告人陳某某、竇某某駕車到哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街233號悅溏洗浴門前,發(fā)現(xiàn)被害人高某某停放在此處的黑R****7號的雷克薩斯LS570型越野車,由竇某某負責望風,陳某某用彈弓發(fā)射鋼珠打碎該車右后車窗玻璃,二被告人將車內人民幣30,000元、600歐元(折合人民幣4,700元)及南京牌十二釵香煙10條(共價值人民幣2,800元)、中華牌香煙(硬盒)10條(共價值人民幣4,500元)、恒大牌煙魁中支香煙4條(共價值人民幣2,600元)等物品盜走?,F(xiàn)被盜香煙被二被告人銷贓后獲贓款人民幣2,900元連同所盜贓款被二被告人均分后揮霍。經(jīng)鑒定:被砸損的車儀表板右前側圍裝飾板總成、右后門玻璃導軌、腰線防護條等共價值人民幣18,911元。
2.2019年10月13日4時50分許,被告人陳某某、竇某某駕車到哈爾濱市香坊區(qū)文昌街267號青瓦臺商務會館停車場,發(fā)現(xiàn)被害人陳某甲停放在此處的遼K****9號雷克薩斯LS570型越野車,二人用上述同樣手段,將車內人民幣8,000.00元,澳幣600元(折合人民幣2,900.64元)及范思哲牌手包、迪奧牌手提包、衣服2件、充電寶、白金珍珠戒指等物品(均無實物無法作價)盜走?,F(xiàn)贓款被二被告人均分后揮霍。經(jīng)鑒定:被砸損的車右后門玻璃價值人民幣1,760元。
3.2019年9月20日2時許,被告人陳某某、竇某某駕車來到哈爾濱市香坊區(qū)湘江路62號中國銀行湘江路支行門前,發(fā)現(xiàn)被害人魏某某停放在此處的黑A****P號豐田4700型越野車,二被告人用上述同樣手段,將車內五糧液牌1618白酒12瓶(共價值人民幣14,388元)、貴州茅臺牌新飛天白酒4瓶(共價值人民幣5,996元)及紅酒2瓶(無實物無法作價)盜走。其中部分被盜白酒被二被告人銷贓后獲款人民幣1,800元,贓款被二被告人均分后連同部分贓物均被其揮霍。經(jīng)鑒定:被砸損的車右后門玻璃價值人民幣1,060元。
4.2019年9月18日零時許,被告人陳某某、竇某某駕車來到哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街187號北大荒特產(chǎn)專賣門前,發(fā)現(xiàn)被害人李某甲停放在此處的黑D****9號豐田陸地巡洋艦越野車,二被告人用上述同樣手段,將車內人民幣1,000余元、南京九五至尊香煙4條(共價值人民幣4,000元)、中華香煙(硬盒)3條(共價值人民幣1,500元)、五糧液酒4瓶(共價值人民幣4,796元)及手提包(無實物無法作價)等物品盜走?,F(xiàn)贓款、贓物均被二被告人揮霍。經(jīng)鑒定:被砸損的車左后門玻璃價值人民幣1,090元。
5.2019年9月23日零時許,被告人陳某某、竇某某駕車來到哈爾濱市香坊區(qū)泰山路與漢水路交口如家賓館門前,發(fā)現(xiàn)被害人趙某某停放在此處的黑J****1號豐田4600型越野車,二人上述用同樣手段,將車內貴州茅臺牌新飛天白酒1箱計6瓶(共價值人民幣8,994元)盜走。贓物被二被告人銷贓后獲贓款人民幣5,400元,贓款被二被告人均分后揮霍。經(jīng)鑒定:被砸損的車右后門玻璃價值人民幣720元。
6.2019年9月23日零時許,被告人陳某某、竇某某駕車到哈爾濱市香坊區(qū)華山路10號附近停車場,發(fā)現(xiàn)被害人將蘭某某停放在此處的黑A****6號酷威越野車,二被告人用上述同樣手段,將車內索尼牌攝像機1部盜走(價值人民幣1,200元),陳某某將贓物藏匿于其住處?,F(xiàn)贓物已追繳返還被害人。經(jīng)鑒定:被損壞的車左右側玻璃價值人民幣1,250元。?
7.2019年10月16日零時許,被告人陳某某、竇某某駕車到哈爾濱市南崗區(qū)248號亞朵酒店停車場,發(fā)現(xiàn)被害人呂某某停放在此處的黑B****F號寶馬X7型越野車,二被告人用上述同樣手段,將車內奧麗嘉朵牌連衣裙1件(價值人民幣5,584元)、雅瑩牌女式套裝1件(價值人民幣4,498元)盜走。贓物被二被告人丟棄。經(jīng)鑒定:被砸損的車后風擋玻璃、車后側山玻璃共價值人民幣8,381元。
8.2019年10月18日零時許,被告人陳某某、竇某某駕車到哈爾濱市松北區(qū)融創(chuàng)萬達嘉華酒店停車場,發(fā)現(xiàn)被害人李某乙停放在此處的京N****7號林肯牌領航員越野車。二被告人用上述同樣手段,將車內茅臺酒2瓶(共價值人民幣2,998元)及伊犁牌酒1箱(無實物無法作價)盜走。贓物被陳某某銷贓后獲款人民幣2,600元,被其共同揮霍。
綜上,被告人陳某某、竇某某各共參與盜竊犯罪8起,犯罪金額贓款、贓物共計人民幣110,454.64元。
經(jīng)偵查,被告人竇某某于2019年10月24日被公安機關在哈爾濱市抓獲;被告人陳某某于2019年11月11日被公安機關在哈爾濱市萬家強制隔離戒毒所解回。?
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.物證:部分贓物照片;
2.書證:被告人陳某某、竇某某戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)、哈爾濱市公安局香坊分局扣押物品清單、人民幣匯率表、被盜贓物銷售憑證、哈爾濱市香坊區(qū)人民法院刑事判決書及釋放證明、萬家強制隔離戒毒所強戒人員轉刑事拘留協(xié)議書、哈爾濱市公安局香坊分局刑偵一大隊視頻提取情況說明、案件來源及到案經(jīng)過等證據(jù);
3.證人證言:證人陳某乙、付某某的證言;
4.被害人陳述:被害人高某某、陳某甲、李某甲、魏某某、趙某某等人的陳述;
5.被告人的供述與辯解:被告人陳某某、竇某某的供述與辯解;
6.鑒定意見:哈爾濱市香坊區(qū)價格認證中心價格認定結論書、哈爾濱市松北區(qū)價格認證中心價格認定結論書;
7.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄:哈爾濱市公安局香坊分局搜查筆錄;
8.視聽資料、電子數(shù)據(jù):哈爾濱市公安局香坊分局提供的案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控光盤3張。
本院認為,被告人陳某某、竇某某以非法占有為目的,多次使用破壞性手段竊取他人財物,數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以盜竊罪追究其刑事責任。本案系共同故意犯罪,二被告人均系主犯,應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定對其進行處罰。二被告人均系在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后五年之內再犯應當判處有期徒刑刑罰之罪,系累犯,應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定對其進行處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
哈爾濱市香坊區(qū)人民法院
檢察員:趙國強
2020年4月30日
附:
????1.被告人陳某某、竇某某現(xiàn)羈押于哈爾濱市香坊區(qū)看守所;?
2.全部案卷材料和證據(jù)。
?
本起訴書所依據(jù)的法律條文
《中華人民共和國刑法》
???第二百六十四條??盜竊公私財物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
???
?????第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪,不以共同犯罪論處;應當負刑事責任的,按照他們所犯的罪分別處罰。
第二十六條 組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織,是犯罪集團。
對組織、領導犯罪集團的首要分子,按照集團所犯的全部罪行處罰。
對于第三款規(guī)定以外的主犯,應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
????第六十五條??被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應當從重處罰,但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
前款規(guī)定的期限,對于被假釋的犯罪分子,從假釋期滿之日起計算。
????
???《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十六條?人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當做出起訴決定,按照審判管轄之規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料,證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認罪認罰的,人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認罪認罰具結書等材料。
成為第一個評論者