上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢金融刑訴〔2020〕695號

被告人陳某某，男，1966年**月**日生，公民身份號碼：3101051966********，漢族，大學(xué)文化，上海陳某甲律師事務(wù)所**，戶籍在上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**室，住上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**號**室，2019年4月9日因涉嫌詐騙罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年4月11日延長刑事拘留期限至三十天，同年5月16日經(jīng)本院以涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪批準(zhǔn)，同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕，同年6月27日經(jīng)上海市人民檢察院第一分院批準(zhǔn)，由上海市公安局浦東分局延長偵查羈押期限一個(gè)月，同年7月30日經(jīng)上海市人民檢察院批準(zhǔn)，由上海市公安局浦東分局延長偵查羈押期限二個(gè)月。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人陳某某涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪，于2019年9月25日移送本院審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2019年11月8日和2020年1月8日兩次退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局浦東分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于2020年2月4日移送本院審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2012年至2019年3月，劉某某（另案處理）等人在醫(yī)院等場所搭識交通事故傷者，許諾為傷者代理交通事故人身傷害索賠能獲得更多保險(xiǎn)金或賠償款，與傷者訂立口頭或書面代理索賠協(xié)議，并與司法鑒定人、律師共謀，由司法鑒定人出具與傷者傷殘等級不符的傷殘等級鑒定意見，由被告人陳某甲等人依據(jù)上述鑒定意見，通過提起民事訴訟的手段，騙取**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司等保險(xiǎn)公司支付高于其應(yīng)當(dāng)支付的事故理賠款。

2017年4月至2019年3月，被告人陳某某明知上述情況，采取上述手段，在代理張某甲、張某乙、馬某某、羅某某、丁某某、陳某乙等人交通事故人身傷害索賠民事訴訟中，騙取涉案保險(xiǎn)公司理賠款金額共計(jì)人民幣719,919.84元。

2019年4月9日，被告人陳某某主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.?《上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》《上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書》，上海市浦東新區(qū)人民法院、上海市第一中級人民法院民事判決書、民事調(diào)解書、代管款處理憑證，**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司等保險(xiǎn)公司出具的反饋清單、核價(jià)明細(xì)、情況說明、提供的理賠記錄、和解協(xié)議，中國建設(shè)銀行股份有限公司上海市分行等銀行提供的客戶信息、交易記錄、電子回執(zhí)單，上海市司法鑒定專家委員會**咨詢意見書，律師費(fèi)用登記記錄、轉(zhuǎn)賬記錄截屏等書證，證人張某甲、張某丙、張某乙、馬某某、羅某某、丁某某、陳某乙、陳某甲、劉某某、某某某、吳某某、陳某丙等人的證言、辨認(rèn)筆錄，上海復(fù)興明方會計(jì)師事務(wù)所出具的《關(guān)于劉某某、錢春等人涉嫌保險(xiǎn)詐騙案的會計(jì)鑒定意見書》，證實(shí)被告人陳某某使用與傷者傷殘等級不符的《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，通過民事訴訟，騙取**財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司等保險(xiǎn)公司理賠款的經(jīng)過及金額。

2.?上海市公安局浦東分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)一大隊(duì)出具的案發(fā)經(jīng)過，證實(shí)被告人陳某某的到案情況。

3.?上海市公安局浦東分局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)一大隊(duì)調(diào)取的戶籍資料及律師執(zhí)業(yè)證，證實(shí)被告人陳某某的身份情況。

4.被告人陳某某的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陳某某對基本犯罪事實(shí)無異議。

本院認(rèn)為，被告人陳某某以非法占有為目的，伙同他人對發(fā)生的保險(xiǎn)事故夸大損失程度騙取保險(xiǎn)金，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，數(shù)額特別巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第一百九十八條第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以保險(xiǎn)詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某某如實(shí)供述自己罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢??察??員：??程杰

2020年3月3日

附：

1.被告人陳某某現(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.案卷材料一冊。

3.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百九十八條???有下列情形之一，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

（一）投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金的；

（二）投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險(xiǎn)金的；

（三）投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；

（四）投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；

（五）投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險(xiǎn)金的。

有前款第四項(xiàng)、第五項(xiàng)所列行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

單位犯第一款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任入員，處五年以下有期徒刑或者拘役，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑。

保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險(xiǎn)詐騙的共犯論處

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)等材料。