興化市人民檢察院

起?訴?書

興檢訴刑訴〔2019〕779號

被告人陳某，男，1971年**月**日生，身份證號碼3210831971********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地興化市**鎮(zhèn)**居委會**號，住興化市**鎮(zhèn)**居委會**號。被告人陳某于2007年11月30日因組織、領導黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪被興化市人民法院判處有期徒刑十二年，于2015年1月釋放。被告人陳某因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月8日被泰州市公安局海陵分局指定監(jiān)視居住。于2019年7月12日，被興化市公安局刑事拘留，同年8月16日經本院批準由該局執(zhí)行逮捕。

被告人李某甲，男，1969年**月**日生，身份證號碼3210831969********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地興化市**鎮(zhèn)**居委會**號，住興化市**鎮(zhèn)**居委會**號。被告人李某甲于2007年11月30日因參加黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪被興化市人民法院判處有期徒刑四年六個月，于2011年3月釋放。被告人李某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月19日被泰州市公安局海陵分局指定監(jiān)視居住。于2019年7月12日，被興化市公安局刑事拘留，同年8月16日經本院批準由該局執(zhí)行逮捕。

本案由興化市公安局偵查終結，以被告人陳某涉嫌尋釁滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、虛假訴訟罪；被告人李某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人，已告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護人及被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，因案情復雜，本院于2019年11月16日依法延長審查起訴期限15日。

經依法審查查明：

2015年以來，被告人陳某伙同袁某某(另處)等人多次對孫某甲、張某甲、王某甲采用非法限制人身自由的手段索要高利債務。另被告人陳某、被告人李某甲等人共同或單獨多次尋釁滋事。具體分述如下：

????一、尋釁滋事

1、2015年7、8月份，被告人陳某以河邊木樁打歪為理由，拒絕支付王某乙的打樁報酬人民幣17000元。

2、2016年4月2日中午，被告人陳某因老家的祖墳問題與焦某某家發(fā)生爭執(zhí)，被告人陳某帶被告人李某甲、袁某某、楊某甲等十多人到場，并用槍形鎖威嚇焦某某一方。

3、2016年夏天的一天晚上，在興化市安豐鎮(zhèn)天都賓館門口，被告人陳某、袁某某無故毆打送吳某某的電動三輪車駕駛員周某某，并用磚頭將周某某的電動三輪車砸壞。

4、2016年11月22日下午，被告人陳某無理爭奪位于**鎮(zhèn)**小區(qū)的車庫，伙同袁某某，毆打張某乙并砸壞張某乙所購車庫的地磚。

5、2016年的一天，被告人陳某為向韓某某索要擔保債務，與袁某某戴鐵鏈子到韓某某經營的火療店里進行滋事，被告人李某甲也到場，對韓某某店鋪經營造成影響。

6、2016年的一天晚上，被告人陳某為向張某甲索要高利債務，指使被告人李某甲帶袁某某到張某甲家蟹塘上滋事，致使張某甲家屬孫某乙不敢睡在自己的蟹塘舍子里。

7、2016年的一天晚上，被告人陳某為向張某甲索要高利債務，再次指使被告人李某甲帶袁某某到張某甲家蟹塘上蹲守張某甲約二天，影響孫某乙打理蟹塘。

????8、2016年年底，夏某某向被告人李某甲討要瓷磚欠款，李某甲不給付瓷磚款并毆打夏某某。

9、2017年10月1日16時許，被告人李某甲因會車問題，在興化市安豐鎮(zhèn)國蟹市場里，隨意毆打李某乙。

????10、2017年11月28日，夏某某向被告人李某甲討要瓷磚欠款，李某甲不給付瓷磚款并再次毆打夏某某。

二、非法拘禁

1、2016年5月底，被告人陳某為索要高利債務，伙同袁某某等人將孫某甲控制于天都賓館等地，孫某甲被限制人身自由時間四、五天。

????2、2015年11月份，被告人陳某為向張某甲索要高利債務，伙同袁某某等人將張某甲限制在陳某經營的**公司內，時間長達數小時。

3、2016年的一天，被告人陳某、楊某甲為向張某甲索要高利債務，伙同袁某某等人將張某甲限制在陳某經營的**公司內，時間長達數小時。

4、2016年的一天，被告人陳某為找張某丙索要高利債務，伙同袁某某將張某甲從興化帶至上海尋找張某丙，限制張某甲的人身自由，時長超過24小時。

5、2016年的一天，被告人陳某為了向張某甲索要高利債務，伙同袁某某將張某甲限制在興化市新垛鎮(zhèn)云水農莊二樓房間里，時長約五天。

6、2016年的一天，被告人陳某為了向張某甲索要高利債務，伙同袁某某將張某甲限制在興化市新垛鎮(zhèn)云水農莊二樓房間里，時長約五、六天。

7、2016年的一天晚上，被告人陳某為向王某甲索要債務，伙同袁某某非法限制王某甲人身自由，并用電棒恐嚇、毆打王某甲，時長約三、四個小時。

8、2016年的一天晚上，被告人陳某伙同袁某某再次非法限制王某甲人身自由，并恐嚇、毆打王某甲，時長約兩、三個小時。

案發(fā)后，被告人陳某、李某甲如實供述基本犯罪事實。被告人陳某經常糾集袁某某、李某甲等人，以暴力、威脅等手段，在一定區(qū)域內實施違法犯罪活動，系惡勢力犯罪。被告人陳某相關財物已凍結。

認定上述事實的證據如下：

1.?興化市公安局提取的人口基本信息、賬單、借條、刑事判決書、興化市公安局扣押決定書等書證。

2.證人楊某乙、張某丁、張某戊、楊某丙和等人的證言。

3.被害人張某甲、孫某甲、王某甲、李某乙、夏某某等人的陳述。

4.被告人陳某、李某甲的供述與辯解。

5.興化市公安局制作的辨認、搜查等筆錄。

本院認為，被告人陳某伙同被告人李某甲等人多次尋釁滋事，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究刑事責任，且系共同犯罪。被告人陳某為索要高利債務，非法限制他人人身自由，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非法拘禁罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人陳某、李某甲如實供述自己的犯罪事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人陳某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，系累犯，應當從重處罰。被告人陳某在判決宣告以前一人犯數罪，根據《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應當數罪并罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

興化市人民法院

檢察員：許捷

2019年11月28日

附：

????1.被告人陳某、李某甲現羈押于興化市看守所。

2.案卷材料和證據21冊，補充材料1套。

3.方向盤鎖1把?！?/span>