福?建?省?霞?浦?縣?人?民?檢?察?院

起???訴???書

霞檢一部刑訴〔2020〕444號　

被告人陳某某，男，1980年**月**日出生，身份證號碼3522251980********，漢族，初中文化，無職業(yè)，戶籍地及住址在霞浦縣**街道**號。曾因吸毒被公安機關(guān)行政處罰和責(zé)令社區(qū)戒毒；因犯盜竊罪于2007年12月10日被霞浦縣人民法院判處拘役四個月，并處罰金人民幣3000元，2007年12月15日刑滿釋放；因犯盜竊罪于2013年2月21日被上海市松江區(qū)人民法院判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣6000元，2017年刑滿釋放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年9月17日被霞浦縣公安局刑事拘留，同年10月19日經(jīng)本院批準，次日由霞浦縣公安局執(zhí)行逮捕。?

本案由霞浦縣公安局偵查終結(jié)，以被告人陳某某涉嫌容留他人吸毒罪于2020年12月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年7月至9月間，被告人陳某某在其位于霞浦縣**街道**號家中，先后四次容留吸毒人員李某某、章某某吸食甲基苯丙胺（俗稱冰毒）。2020年9月16日，被告人陳某某在霞浦縣**街道**號被公安機關(guān)抓獲，并查扣涉案手機1部，于次日因吸毒被霞浦縣公安局行政拘留15日，在執(zhí)行行政拘留前，被告人陳某某主動向公安機關(guān)交代了上述容留他人吸毒的犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1、霞浦縣公安局出具的扣押決定書、扣押清單、指認筆錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、違法記錄情況查詢登記表、強制隔離戒毒決定書、吸毒成癮嚴重認定書、刑事判決書、行政處罰決定書、社區(qū)戒毒決定書、釋放通知書、現(xiàn)場檢測報告書、被告人戶籍證明、到案經(jīng)過等書證。

2、證人李某某、章某某、陳某某證言。

3、被告人陳某某供述和辯解。

4、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場指認筆錄、現(xiàn)場照片等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陳某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人陳某某多次容留他人吸食毒品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百五十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以容留他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福建省霞浦縣人民法院

檢察員：潘孝權(quán)

　　　　　　　　　　　　　??????

二〇二〇年十二月二十五日

附：1、被告人陳某某現(xiàn)羈押于霞浦縣看守所。

2、案卷叁冊、《適用速裁程序建議書》壹份。

3、《認罪認罰告知書》、《認罪認罰具結(jié)書》各壹份。

附相關(guān)法律條文、司法解釋:

《中華人民共和國刑法》

第三百五十四條容留他人吸食、注射毒品的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處罰金。

第三百五十七條第一款本法所稱的毒品,是指鴉片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、嗎啡、大麻、可卡因以及國家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的麻醉藥品和精神藥品。

第六十七條笫一款?犯罪以后自動投案,如實供述自已的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。

《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》

第十二條第一款?容留他人吸食、注射毒品,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百五十四條的規(guī)定,以容留他人吸毒罪定罪處罰:(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年內(nèi)多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)?二年內(nèi)曾因容留他人吸食、注射毒品受過行政處罰的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;(五)以牟利為目的容留他人吸食、注射毒品的;（六)容留他人吸食、注射毒品造成嚴重后果的;(七)其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的情形。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百零一條第一款 對于認罪認罰案件,人民法院依法作出判決時,一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議,但有下列情形的除外:(—?)被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的;(二)被告人違背意愿認罪認罰的;(三)被告人否認指控的犯罪事實的;(四)起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的;(五)其他可能影響公正審判的情形。