廣西壯族自治區(qū)灌陽(yáng)縣人民檢察院

起?訴?書(shū)

灌檢刑訴〔2020〕37號(hào)

被告人陸某甲（綽號(hào)“江某某”），男，漢族，1986年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4503271986********，初中肄業(yè)，農(nóng)民，戶(hù)籍所在地及現(xiàn)住址廣西壯族自治區(qū)**鎮(zhèn)**村**屯**號(hào)。因犯妨害公務(wù)罪，于2004年11月3日被灌陽(yáng)縣人民法院判處拘役四個(gè)月；因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年6月27日被灌陽(yáng)縣公安局取保候?qū)彛?月15日經(jīng)本院決定取保候?qū)?，次日由灌?yáng)縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

被告人陸某乙（綽號(hào)“某某某”），男，漢族，1973年**月**日出生，公民身份號(hào)碼4523271973********，初中文化，農(nóng)民，戶(hù)籍所在地及現(xiàn)住址廣西壯族自治區(qū)**鎮(zhèn)**村**屯**號(hào)。因涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年6月27日被灌陽(yáng)縣公安局依法取保候?qū)?，同?月15日由本院決定取保候?qū)彛稳沼晒嚓?yáng)縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由灌陽(yáng)縣公安局偵查終結(jié)，以被告人陸某甲、陸某乙涉嫌非法捕撈水產(chǎn)品罪，于2020年7月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。二被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2020年6月27日16時(shí)至18時(shí)許，被告人陸某甲、陸某乙在禁漁期內(nèi)使用禁用的電魚(yú)機(jī)在灌陽(yáng)縣文市鎮(zhèn)吉田村灌江河道內(nèi)進(jìn)行捕魚(yú)，被灌陽(yáng)縣公安局文市派出所民警當(dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)稱(chēng)重，被告人陸某甲、陸某乙非法電魚(yú)所得凈重為6.03千克。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.電魚(yú)工具；2.戶(hù)籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)、禁漁期通告等資料、刑事判決書(shū)等書(shū)證；3.被告人陸某甲、陸某乙的供述及辨解；4.現(xiàn)場(chǎng)稱(chēng)量筆錄；5.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄及圖照。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陸某甲、陸某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陸某甲、陸某乙違反保護(hù)水產(chǎn)法規(guī)，在禁漁期內(nèi)使用禁用的電魚(yú)機(jī)捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人陸某甲、陸某乙到案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依法可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)灌陽(yáng)縣人民法院

檢察官：莫春哲

檢察官助理：蔣文鳳

2020年8月13日

附：1.被告人陸某甲、陸某乙現(xiàn)取保候?qū)従幼≡诩遥?/span>

2.案卷和證據(jù)材料二冊(cè)、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》二份、《量刑建議書(shū)》二份、《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份，隨文移送。