鹿某某人民檢察院

起?訴?書

鹿檢公訴刑訴〔2019〕283號

被告人陸某甲，男性，1964年**月**日出生，居民身份證號碼4522231964********，壯族，小學(xué)文化，農(nóng)民，無黨派、非人大代表、政協(xié)委員，戶籍地及住址廣西壯族自治區(qū)**鎮(zhèn)**村**屯**號。

被告人陸某乙，男性，1956年**月**日出生，居民身份證號碼4522231956********，壯族，小學(xué)文化，農(nóng)民，無黨派、非人大代表、政協(xié)委員，戶籍所在地及住址廣西壯族自治區(qū)**鎮(zhèn)**村**屯**號。

被告人潘某某，男性，1970年**月**日出生，居民身份證號碼4522231970********，壯族，小學(xué)文化，農(nóng)民，無黨派、非人大代表、政協(xié)委員，戶籍所在地及住址廣西壯族自治區(qū)**鎮(zhèn)**村**屯**號**。

被告人陸某丙，男性，1956年**月**日出生，居民身份證號碼4522231956********，壯族，小學(xué)文化，無黨派、非人大代表、政協(xié)委員，戶籍所在地及住址廣西壯族自治區(qū)**鎮(zhèn)**村**屯**號。

被告人陸某丁，男性，1981年**月**日出生，居民身份證號碼4522231981********，壯族，初中文化，農(nóng)民，無黨派，鹿某某寨沙鎮(zhèn)17屆人大代表，戶籍所在地及住址廣西壯族自治區(qū)**鎮(zhèn)**村**屯**號**。

被告人陸某戊，男性，1958年**月**日出生，居民身份證號碼4522231958********，壯族，小學(xué)文化，農(nóng)民，無黨派、非人大代表、政協(xié)委員，戶籍所在地及住址廣西壯族自治區(qū)**鎮(zhèn)**村**屯**號。

被告人陸某己，男性，1965年**月**日出生，居民身份證號碼4522231965********，壯族，小學(xué)文化，農(nóng)民，無黨派、非人大代表、政協(xié)委員，戶籍所在地及住址廣西壯族自治區(qū)**鎮(zhèn)**村**屯**號。

以上7被告人因涉嫌尋釁滋事罪，2019年3月29日被鹿某某公安局刑事拘留，5月5日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由鹿某某公安局執(zhí)行逮捕。

本案由鹿某某公安局偵查終結(jié)，以被告人陸某甲、陸某乙、潘某某、陸某丙、陸某丁、陸某戊、陸某己涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，依法已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

1、2018年9月7日，被害人韋某某與徐某某、施某某合伙通過網(wǎng)絡(luò)招標(biāo)平臺中標(biāo)廣西國有三門江林場鹿某某**鎮(zhèn)**村**林班桉樹的采伐銷售權(quán)。同年12月18日上午，被害人韋某某、徐某某、施某某雇請工人在林班采伐樹木時被被告人陸某甲、陸某乙、潘某某組織被告人陸某丙、陸某丁、陸某己、陸某戊及**屯村民到采伐現(xiàn)場，恐嚇、威脅阻止工人采伐樹木。次日上午，被害人韋某某、徐某某、施某某組織工人在林班采伐樹木時，被告人陸某甲、陸某乙、潘某某、陸某丙、陸某丁、陸某己、陸某戊再次組織村民到采伐現(xiàn)場，以三門江林場沒有給付**屯20萬元違約金為由阻止工人采伐樹木，被告人陸某甲、陸某乙并明確表示，沒收到20萬元違約金誰也不能砍樹。被害人韋某某等人為順利采伐樹木，被迫給付20萬元，所付20萬元由陸某甲、陸某乙、潘某某三人共同管理。

2、2018年11月份的一天上午，被告人陸某丁等人到**村**林班被害人韋某某、徐某某雇請工人裝樹工地，威脅、阻攔工人正常裝樹上車和運輸木材，并向被害人韋某某、徐某某索要一車的桉樹未果阻工，被害人韋某某、徐某某被迫付給被告人陸某丁2000元現(xiàn)金后才得以順利裝車運輸木材。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)有物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解、鑒定意見、指認(rèn)筆錄等。

本院認(rèn)為，被告人陸某甲、陸某乙、潘某某、陸某丙、陸某丁、陸某戊、陸某己尋釁滋事，破壞社會秩序，強拿硬要公私財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陸某甲、陸某乙、潘某某在共同犯罪中，起組織作用，是主犯，被告人陸某丙、陸某丁、陸某戊、陸某己在犯罪中起從屬的作用，是從犯；另被告人陸某己主動歸案，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

鹿某某人民法院

檢??察??員：??黃曉剛

2019年8月5日

附：

1.被告人陸某甲、陸某乙、潘某某、陸某丙、陸某丁、陸某戊、陸某己現(xiàn)羈押于鹿某某看守所。

2.案卷材料2冊。鹿某某人民檢察院

起?訴?書

鹿檢公訴刑訴〔2019〕283號

被告人陸玉龍，男性，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx，壯族，小學(xué)文化，農(nóng)民，無黨派、非人大代表、政協(xié)委員，戶籍地及住址廣西壯族自治區(qū)柳州市鹿某某寨沙鎮(zhèn)木崗村根胡屯37號。?

被告人陸玉飛，男性，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx，壯族，小學(xué)文化，農(nóng)民，無黨派、非人大代表、政協(xié)委員，戶籍所在地及住址廣西壯族自治區(qū)柳州市鹿某某寨沙鎮(zhèn)木崗村根胡屯53號。

被告人潘定安，男性，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx，壯族，小學(xué)文化，農(nóng)民，無黨派、非人大代表、政協(xié)委員，戶籍所在地及住址廣西壯族自治區(qū)柳州市鹿某某寨沙鎮(zhèn)木崗村根胡屯13號之二。

被告人陸仕周，男性，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx，壯族，小學(xué)文化，無黨派、非人大代表、政協(xié)委員，戶籍所在地及住址廣西壯族自治區(qū)柳州市鹿某某寨沙鎮(zhèn)木崗村根胡屯64號。

被告人陸增德，男性，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx，壯族，初中文化，農(nóng)民，無黨派，鹿某某寨沙鎮(zhèn)17屆人大代表，戶籍所在地及住址廣西壯族自治區(qū)柳州市鹿某某寨沙鎮(zhèn)木崗村根胡屯24號之一。

被告人陸玉謀，男性，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx，壯族，小學(xué)文化，農(nóng)民，無黨派、非人大代表、政協(xié)委員，戶籍所在地及住址廣西壯族自治區(qū)柳州市鹿某某寨沙鎮(zhèn)木崗村根胡屯23號。

被告人陸玉團(tuán)，男性，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼xxxx，壯族，小學(xué)文化，農(nóng)民，無黨派、非人大代表、政協(xié)委員，戶籍所在地及住址廣西壯族自治區(qū)柳州市鹿某某寨沙鎮(zhèn)木崗村根胡屯49號。

以上7被告人因涉嫌尋釁滋事罪，2019年3月29日被鹿某某公安局刑事拘留，5月5日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由鹿某某公安局執(zhí)行逮捕。

本案由鹿某某公安局偵查終結(jié)，以被告人陸玉龍、陸玉飛、潘定安、陸仕周、陸增德、陸玉謀、陸玉團(tuán)涉嫌尋釁滋事罪，于2019年7月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，依法已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

1、2018年9月7日，被害人韋世彪與徐躍平、施明鳳合伙通過網(wǎng)絡(luò)招標(biāo)平臺中標(biāo)廣西國有三門江林場鹿某某寨沙鎮(zhèn)木崗村11、18林班桉樹的采伐銷售權(quán)。同年12月18日上午，被害人韋世彪、徐躍平、施明鳳雇請工人在林班采伐樹木時被被告人陸玉龍、陸玉飛、潘定安組織被告人陸仕周、陸增德、陸玉團(tuán)、陸玉謀及根胡屯村民到采伐現(xiàn)場，恐嚇、威脅阻止工人采伐樹木。次日上午，被害人韋世彪、徐躍平、施明鳳組織工人在林班采伐樹木時，被告人陸玉龍、陸玉飛、潘定安、陸仕周、陸增德、陸玉團(tuán)、陸玉謀再次組織村民到采伐現(xiàn)場，以三門江林場沒有給付根胡屯20萬元違約金為由阻止工人采伐樹木，被告人陸玉龍、陸玉飛并明確表示，沒收到20萬元違約金誰也不能砍樹。被害人韋世彪等人為順利采伐樹木，被迫給付20萬元，所付20萬元由陸玉龍、陸玉飛、潘定安三人共同管理。

2、2018年11月份的一天上午，被告人陸增德等人到木崗村11、18林班被害人韋世彪、徐躍平雇請工人裝樹工地，威脅、阻攔工人正常裝樹上車和運輸木材，并向被害人韋世彪、徐躍平索要一車的桉樹未果阻工，被害人韋世彪、徐躍平被迫付給被告人陸增德2000元現(xiàn)金后才得以順利裝車運輸木材。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)有物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人的供述與辯解、鑒定意見、指認(rèn)筆錄等。

本院認(rèn)為，被告人陸玉龍、陸玉飛、潘定安、陸仕周、陸增德、陸玉謀、陸玉團(tuán)尋釁滋事，破壞社會秩序，強拿硬要公私財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第三項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陸玉龍、陸玉飛、潘定安在共同犯罪中，起組織作用，是主犯，被告人陸仕周、陸增德、陸玉謀、陸玉團(tuán)在犯罪中起從屬的作用，是從犯；另被告人陸玉團(tuán)主動歸案，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

鹿某某人民法院

檢察員：黃曉剛

2019年8月5日

附：

????1.被告人陸玉龍、陸玉飛、潘定安、陸仕周、陸增德、陸玉謀、陸玉團(tuán)現(xiàn)羈押于鹿某某看守所。

2.案卷材料2冊?！?/span>