福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鼓檢六部刑訴〔2020〕16號

被告人陸某某，女，1980年**月**日出生，公民身份號碼3522281980********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，出生地福建省政和縣，戶籍所在地福建省政和縣**鄉(xiāng)**廟**號，現(xiàn)住福建省福州市鼓樓區(qū)**路**宿舍**座**單元。因涉嫌非法經(jīng)營罪，于2019年2月26日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，同年2月27日轉(zhuǎn)取保候?qū)彙?/span>

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結(jié)，以被告人陸某某涉嫌非法經(jīng)營罪，于2020年2月26日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院依法于2020年3月13日退回偵查機關(guān)補充偵查一次。被告人陸某某同意本案適用簡易程序。

經(jīng)依法審查查明：

被告人陸某某在未取得煙草專賣零售許可證的情況下，通過微信向上家購買走私煙。2019年2月17日，被告人陸某某向位于福州市鼓樓區(qū)**路**號**煙店的湯某某銷售10條“紅雙喜”卷煙共計480元。

2019年2月25日，湯某某受被告人陸某某之托幫忙去福州市晉安區(qū)長樂南路**售票點取貨，當場被福州市城北煙草專賣局的行政執(zhí)法人員查獲，共查獲被告人陸某某向上家購買的“紅雙喜”等6個品種315條卷煙，金額共計68936.74元。經(jīng)鑒定：上述被查扣卷煙均為真煙。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：查扣的卷煙照片。

2.書證：福州市城北煙草專賣局出具的情況說明、案件移送書、移送財物清單、案件調(diào)查報告、先行登記保存通知書、證據(jù)復制（提?。﹩巍⑸姘肝锲泛藘r表，福建省煙草專賣局出具的涉案煙草專賣品價格證明書，福州市公安局安泰派出所出具的到案經(jīng)過、戶籍證明、情況說明。

3.被告人陸某某的供述和辯解。

4.證人湯某某的證言。

5.鑒定意見:福州市城北煙草專賣局出具的卷煙產(chǎn)品鑒別書。

6.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：福州市城北煙草專賣局出具的檢查（勘驗）筆錄、被告人陸某某和證人湯某某的相互辨認筆錄、證人湯某某對涉案卷煙辨認筆錄；

7.視聽資料：安泰派出所民警在湯某某手機中提取其購買卷煙的微信轉(zhuǎn)賬截圖。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陸某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人陸某某違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，非法經(jīng)營專營物品卷煙，非法經(jīng)營數(shù)額達人民幣69416.74元，屬于情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第(一)項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以非法經(jīng)營罪追究其刑事責任。被告人陸某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。本院建議對其判處有期徒刑八個月并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察員：鄭軍

2020年5月12日

附：

1.被告人陸某某現(xiàn)取保候?qū)彙?/span>

2.案卷材料和證據(jù)4冊。

3.《認罪認罰從寬制度告知書》一份。

4.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

主要法律條文：

1.《中華人民共和國刑法》第二百二十五條

違反國家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營行為之一，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的。

（二）買賣進出口許可證、進出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準文件的；

（三）未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準非法經(jīng)營證券、期貨、保險業(yè)務的，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務；

（四）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為。

2.《中華人民共和國刑法》第六十七條

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

3.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條

人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。