上海市徐某某人民檢察院

起?訴?書

滬徐檢三部刑訴〔2019〕659號

????

被告人陸某某，男，1971年**月**日生，公民身份號碼：3101051971********，漢族，大專文化，原系上海**餐飲管理有限公司市場營銷部**，戶籍在本市**路**弄**號**室，住本市**路**弄**號**室。2019年2月26日因涉嫌詐騙罪被上海市公安局徐匯分局刑事拘留，同月28日由該局延長刑事拘留期限至三十天，同年4月4日因涉嫌職務(wù)侵占罪經(jīng)本院批準并由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局徐匯分局偵查終結(jié)，以被告人陸某某涉嫌職務(wù)侵占罪于2019年5月23日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料，被告人陸某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2017年5月，被告人陸某某在上海**餐飲管理有限公司（辦公地址在本市徐某某**路**號**樓）擔(dān)任市場營銷部**期間，在獲悉公司財務(wù)存在登記漏洞后，通過銷售人員陳某乙、陳某甲二人，利用職務(wù)便利，采用嫁接代理商貨款及虛構(gòu)代理商購卡等方式，多次從公司騙領(lǐng)共計價值人民幣21萬余元的**儲值卡，并將部分儲值卡銷售給上海**貿(mào)易有限公司等企業(yè)。

2019年2月25日，被告人陸某某被公安人員抓獲，到案后如實供述了自己的基本罪行。案發(fā)后，陸某某的親屬退賠了人民幣22萬元并取得被害單位的諒解。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、證人陳某甲、陳某乙、劉某甲、李某某、周某某、劉某乙、殷某某、王某某、張某甲、張某乙等人的證言，營業(yè)執(zhí)照，情況說明、離職交接清單、解除勞動合同協(xié)議書、情況說明、會員卡出售單、pos機結(jié)算明細、銀行憑證、表格、**公司的對賬單、記錄、代收款單、發(fā)票、銀行交易記錄、辦案說明、購銷合同，商品領(lǐng)取匯總表、付款回單等書證，證明被告人陸某某伙同他人利用職務(wù)便利，非法占有上海**餐飲管理有限公司價值人民幣21萬余元儲值卡的事實。

2、收款證明、諒解書等書證，證明案發(fā)后，被告人陸某某的親屬退賠了人民幣22萬元并取得被害單位的諒解。

3、受案登記表、抓獲經(jīng)過等書證，證明本案案發(fā)經(jīng)過及被告人陸某某到案情況。

4、被告人陸某某的供述，其對基本犯罪事實供認不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陸某某對基本犯罪事實無異議。

本院認為，被告人陸某某與他人結(jié)伙，利用職務(wù)上的便利，將本單位價值人民幣21萬余元的財物非法據(jù)為己有，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以職務(wù)侵占罪追究其共同犯罪的刑事責(zé)任。被告人陸某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市徐某某人民法院

檢察員：陳倩

2019年6月17日

附：

1、被告人陸某某現(xiàn)羈押于上海市徐某某看守所。

2、偵查卷宗四冊。

3、《適用簡易程序建議書》一份。

4、相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條第一款??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第三款??犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己的罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百七十一條??公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。??

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。