廣西壯族自治區(qū)大化瑤族自治縣人民檢察院

起 訴 書

大檢刑訴〔2019〕122號

被告人陸某某，男，1977年**月**日出生，公民身份證號碼：4527221977********，壯族，本科文化，原河池市宜州區(qū)**局**，住河池市宜州區(qū)**號**棟**單元**室。因涉嫌徇私枉法罪、挪用公款罪，于2019年6月28日被河池市監(jiān)察委員會留置，2019年9月2日經(jīng)河池市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由河池市公安局執(zhí)行。

本案由河池市監(jiān)察委員會調(diào)查終結(jié)，以被告人陸某某涉嫌徇私枉法罪、挪用公款罪于移送河池市人民檢察院審查起訴，已于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。2019年10月8日，河池市人民檢察院指定本院辦理。同月10日，本院收到案卷材料后，告知了被告人認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、徇私枉法罪

1、2005年6月26日，藍(lán)某某因涉嫌尋釁滋事罪被原宜州市人民檢察院批捕后在逃。同年11月，該案同案犯被原宜州市人民法院以尋釁滋事罪判處一年以上不等有期徒刑。2007年7月，藍(lán)某某被抓獲歸案，被告人陸某某作為該案承辦人，明知藍(lán)某某沒有投案自首情節(jié)，仍在《呈請移送起訴報告書》、《起訴意見書》上虛構(gòu)藍(lán)某某“自首”情節(jié)，導(dǎo)致原宜州市人民法院以藍(lán)某某具有“自首”情節(jié)判處其有期徒刑一年，緩刑二年。

2、2008年11月，原宜州市公安局輔警潘某某、黃某某、韋某甲、盧某某等人涉嫌敲詐勒索罪被原**市公安局刑偵大隊立案偵查，涉案人員投案并上繳違法所得21.5萬元。被告人陸某某作為該案主要承辦人，查辦案件過程中，在時任**區(qū)**韋某乙（另案處理）等人的授意下，收繳涉案款項后，未對潘某某、盧某某采取任何強(qiáng)制措施，并將潘某某等人涉嫌敲詐勒索罪案卷藏匿于其家中，致使上述人員至今未被追究刑事責(zé)任。

二、挪用公款罪

2008年11月至12月，原宜州市公安局輔警潘某某、黃某某、韋某甲、盧某某上繳涉嫌敲詐勒索的款項21.5萬元到原**市公安局刑偵大隊。被告人陸某某依照韋某乙的指示，將其保管的21.3萬元存入其個人銀行賬戶，后多次將款項借給韋某丙、韋某乙、韋某丁使用。2014年4月9日，陸某某將21萬元退繳至財政部門。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

書證；證人證言；被告人供述及辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陸某某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陸某某身為司法工作人員，采取偽造、隱匿證據(jù)的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴；采取隱匿的手段對刑事案件中斷偵查，放任不管，致使刑事案件犯罪嫌疑人脫離司法機(jī)關(guān)偵控；身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用公款數(shù)額較大，超過三個月未還，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款、第三百八十四條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪、挪用公款罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

大化瑤族自治縣人民法院

副檢察長：覃有謀

檢察員：唐映葉

代檢察員：韋琴

2019年11月8日

附：1.被告人陸某某現(xiàn)羈押于河池市看守所。

2.偵查卷宗是拾叁卷、證據(jù)目錄肆份。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》壹份。

4.《適用簡易程序建議書》壹份。