上海市長寧區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬長檢一部刑訴〔2020〕904號

被告人陸某某，男，1982年**月**日生，公民身份號碼3209221982********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍在江蘇省濱?？h**鎮(zhèn)**村**組**號，在滬無固定住所。2011年9月因犯故意傷害罪被上海市普陀區(qū)人民法院判處有期徒刑10個月。2019年5月10日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局長寧分局刑事拘留，同年6月11日被取保候?qū)彛?020年4月9日本院繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局長寧分局偵查終結(jié)，以被告人陸某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年4月7日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人陸某某對本案同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年上半年，王某某（已判決）與耿某某（另案處理）曾與被害人某某甲等人合租于本市長寧區(qū)武夷路***弄***號***室，同年10月間上址由某某甲及男友王某甲、某某乙、楊某某合租。

因耿盼盼與某某甲有糾紛，預謀以搬家為由到駱住處滋事，張某某（已判決）打電話讓尹某某（已判決）糾集馬某某（另行處理）、陸某某等人一同前往。2018年10月28日凌晨2時許，張某某、耿某某及王某某乘坐出租車到達某某甲暫住小區(qū)，與尹某某糾集的馬某某、陸某某等人匯合后，一同進入本市長寧區(qū)武夷路***6弄***號***室某某甲臥室，雙方言語不和發(fā)生肢體沖突，尹某某等人用板凳等物品對王某甲進行毆打。后耿某某、張某某又將某某甲帶至楊某某臥室，逼迫某某甲在耿事先準備好的欠條上簽名。經(jīng)鑒定，王某甲遭受外力作用致體表擦傷，某某甲遭受外力作用致體表挫傷，二人均構(gòu)成輕微傷。

2019年5月10日，被告人陸某某在住處被抓獲。

上述事實，有以下證據(jù)證明：

1、被害人某某甲、王某甲的陳述及辨認筆錄、證人某某乙的證言及辨認筆錄、微信轉(zhuǎn)賬****，2018年10月，本市長寧區(qū)武夷路***弄***號***1室實際居住人為某某甲與王某甲、楊某某、某某乙。案發(fā)當日，張某某、耿某某、王某某及尹某某等數(shù)名男子闖入某某甲臥室，駱、王二人遭到尹濤等人毆打。后耿盼某某還逼迫某某甲在事先準備的欠條上簽名。張某某等人走后，三人發(fā)現(xiàn)財物丟失。

2、張某某、王某某、尹某某的供述證實，案發(fā)當日，張某某、王某某與耿某某以搬家為名，伙同張某某通過尹某某糾集的數(shù)名男子，一同進入本市武夷路***弄***號***室某某甲臥室后，尹某某等人用凳子打某某甲男友。后張某某、耿某某將某某甲帶至楊某某臥室，讓駱在欠條上簽名。期間，王某某曾翻看某某甲的包以查看駱身份證。

3、證人馬某某的證言證實，案發(fā)當日，“嫻子”因公司內(nèi)部矛盾找尹某某幫忙，尹某某叫其和“阿威”、“阿濤”、陸某某等人一起幫忙壓陣。進入高層的房間后，其看到尹某某動手打了對方男子。

4、證人楊某某的證言證實，案發(fā)當日，其聽到敲門聲，開門發(fā)現(xiàn)是耿某某、張某某以及數(shù)名男子，后其回自己臥室，聽到某某甲臥室有爭吵聲。

5、上海市公安局長寧分局調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、視聽資料制作說明、監(jiān)控錄像及截圖證實，2018年10月28日凌晨1時59分，張某某、耿某某、王某某、尹某某、陸某某等12?人進入武夷路416弄3號大堂，2時49分張某某等10人離開。

6、上海市公安局長寧分局調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單、調(diào)取證據(jù)照片證實，公安機關(guān)從某某甲處調(diào)取被砸壞的椅子1把，被撕壞的睡衣1件。

7、耿某某微信朋友圈截圖、耿某某和楊某某的聊天記錄截圖證實，耿某某以搬家為由到某某甲住處滋事。

8、上海市公安局驗傷通知單、上海***醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書證實，被鑒定人某某甲遭受外力作用致體表挫傷面積15cm2以上以上，構(gòu)成輕微傷；被鑒定人王某甲遭受外力作用致體表擦傷面積20cm2以上，構(gòu)成輕微傷。

9、刑事判決書證實，同案犯張某某、王某某、尹某某的判決情況。

10、戶籍資料、案發(fā)經(jīng)過表格、前科檢驗通知單、刑事判決書證實，被告人陸某某的身份情況、前科情況及到案情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控的事實。被告人陸某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人陸某某聚眾在公共場所，隨意毆打他人，致二人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。本案系共同犯罪，應適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人陸某某在共同犯罪中起次要輔助作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應當從輕處罰。被告人陸某某到案后認罪態(tài)度較好，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人陸某某拘役四個月，適用緩刑之刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市長寧區(qū)人民法院

檢察官助理：朱思佳

檢察官：鮑笑嫣

2020年6月5日

附：

1、被告人陸某某現(xiàn)取保候?qū)彙?/span>

2、案件材料和證據(jù)二冊。

3、《適用簡易程序建議書》、《具結(jié)書》各一份。

4、相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條????有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

第二十五條第一款　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條第三款??被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否使用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。