常州市新北區(qū)人民檢察院　

起?訴?書(shū)

新檢一部刑訴〔2020〕628號(hào)　

被告人陸某某，男，漢族，1974年**月**日出生，身份證號(hào)碼：3204111974********，中專文化，常州市天寧區(qū)威瑪盾酒店員工，戶籍所在地江蘇省常州市新北區(qū)，現(xiàn)住江蘇省常州市新北區(qū)河海街道**花園**幢**室。被告人陸某某曾因犯強(qiáng)奸罪，于2012年5月被常州市新北區(qū)人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月，曾因飲酒后駕駛非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)，于2016年8月被常州市公安局交警支隊(duì)天寧大隊(duì)暫扣駕駛證六個(gè)月、罰款1000元。被告人陸某某因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年7月2日被常州市公安局直屬分局取保候?qū)彙?/span>

本案由常州市公安局直屬分局偵查終結(jié)，以被告人陸某某涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，于2020年10月21日向本院移送審查起訴。本院受理后，分別于2020年10月21日、10月27日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2020年6月20日21時(shí)27分許，被告人陸某某持有效的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，醉酒駕駛蘇D7****非營(yíng)運(yùn)小型普通客車(chē)沿常州市新北區(qū)惠山路由南向北行駛至巢湖路路口時(shí)，被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)常州市公安局物證鑒定所檢驗(yàn)，被告人陸某某的血樣中乙醇含量為146.0毫克/100毫升。

案發(fā)后，被告人陸某某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.常住人口信息表等書(shū)證；???????

2.證人張某某、王某某的證言；??????

3.被告人陸某某的供述與辯解；??????

4.常州市公安局物證鑒定所出具的檢驗(yàn)報(bào)告等鑒定意見(jiàn)；

5.常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)制作的視聽(tīng)資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陸某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陸某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人陸某某如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人陸某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

?????

此致

常州市新北區(qū)人民法院??

?

檢??察??官：歐旭東

（院?。?/span>

2020年11月2日　

附：

??1．被告人現(xiàn)取保候?qū)徳谄渥∷?/span>

??2．案卷材料和證據(jù)2冊(cè)。

??3.?認(rèn)罪認(rèn)罰文書(shū)1份。