常州市新北區(qū)人民檢察院　

起?訴?書(shū)

新檢一部刑訴〔2020〕470號(hào)　

被告人陸某某，男性，1988年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼3204831988********，漢族，大專文化，常州漢森機(jī)械股份有限公司員工，戶籍所在地江蘇省常州市新北區(qū)，住江蘇省常州市新北區(qū)**花苑**幢**號(hào)，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月23日被常州市公安局直屬分局取保候?qū)彙?/span>

本案由常州市公安局直屬分局偵查終結(jié)，以被告人陸某某涉嫌交通肇事罪，于2020年7月31日向本院移送審查起訴。本院受理后，分別于2020年7月31日、8月11日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年7月31日告知被害人近親屬依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問(wèn)被告人陸某某，聽(tīng)取了被害人近親屬和值班律師的意見(jiàn)，并審閱了全部案件材料。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年5月13日22時(shí)6分許，被告人陸某某持有效的機(jī)動(dòng)車駕駛證，飲酒后駕駛蘇D0****號(hào)小型轎車沿常州市新北區(qū)龍江路由南向北行駛至122省道叉路口時(shí)，遇被害人石某甲駕駛蘇MV****號(hào)小型轎車，車內(nèi)搭乘被害人石某乙、顧某甲、顧某乙、顧某丙，在該路口南側(cè)停車等候紅綠燈，因被告人陸某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，疏于觀察路面動(dòng)態(tài)情況，未能按照操作規(guī)范確保安全文明駕駛，導(dǎo)致其所駕小型轎車前部撞擊被害人石某甲所駕小型轎車尾部，致石某乙、顧某甲、顧某乙、顧某丙四名被害人受傷，兩車受損，發(fā)生道路交通事故。被害人石某乙經(jīng)送常州第四人民醫(yī)院搶救無(wú)效于2020年5月25日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人石某乙死亡原因?yàn)轱B腦、頸髓損傷繼發(fā)肺部感染死亡。常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)認(rèn)定被告人陸某某承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。經(jīng)常州市公安局物證鑒定所鑒定，被告人陸某某血液中乙醇含量為59.50毫克/100毫升。

案發(fā)后，被告人陸某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，并已賠償損失，取得被害人及被害人近親屬的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.人口信息表等書(shū)證；

2.證人顧建忠的證言；

3.被害人顧某丙、顧某甲、顧某丁等人的陳述；

4.被告人陸某某的供述與辯解；?????

5.常州市公安局物證鑒定所等鑒定單位出具的鑒定意見(jiàn)；

6.常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)制作的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；

7.常州市公安局交通警察支隊(duì)新北大隊(duì)制作的視聽(tīng)資料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陸某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陸某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人陸某某自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。被告人陸某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

?????

??????????????????????????此致?

江蘇省常州市新北區(qū)人民法院?

檢察官：歐旭東

（院印）

2020年8月25日　

附：

1.被告人陸某某現(xiàn)取保候?qū)徲?/span>家中；

2.案卷材料和證據(jù)2冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份