上海市奉賢區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬奉檢一部刑訴〔2020〕2056號(hào)
被告人陸某某,男,1991年**月**日生,公民身份號(hào)碼3102261991********,漢族,初中文化,系個(gè)體經(jīng)營(yíng)者,戶籍在上海市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào),現(xiàn)住在上海市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**弄**號(hào)**室。2010年7月因?qū)め呑淌滦袨楸辉虾J袆趧?dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)收容勞動(dòng)教養(yǎng)一年;2015年3月因吸毒行為被上海市公安局奉賢分局處行政拘留五日;2016年3月因吸毒行為被張家港市公安局處社區(qū)戒毒三年;2016年5月因吸毒行為被上海市公安局奉賢分局處行政拘留十三日,后處強(qiáng)制隔離戒毒二年;2016年12月因犯敲詐勒索罪被上海市奉賢區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月,并處罰金人民幣二千元。因涉嫌尋釁滋事罪,于2020年6月1日被上海市公安局奉賢分局刑事拘留,同年7月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。
被告人陳某甲,男,1986年**月**日生,公民身份號(hào)碼3424261986********,漢族,初中文化,系個(gè)體經(jīng)營(yíng)者,戶籍在安徽省金寨縣**鄉(xiāng)**村**組,暫住在上海市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**路**號(hào)**弄**號(hào)。2008年9月因犯破壞電力設(shè)備罪被上海市奉賢區(qū)人民法院判處有期徒刑三年;2012年10月因賭博行為被上海市公安局浦東分局處行政拘留五日;2013年10月因賭博行為被上海市公安局奉賢分局處罰款二百元;2014年10月因犯尋釁滋事罪被上海市奉賢區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月;2020年4月因賭博行為被上海市公安局奉賢分局處行政拘留十一日,并處罰款五百元。因涉嫌尋釁滋事罪,于2020年6月1日被上海市公安局奉賢分局刑事拘留,同年7月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。
被告人劉某某,女,1995年**月**日生,公民身份號(hào)碼3623221995********,漢族,初中文化,系外來(lái)務(wù)工人員,戶籍在江西省廣豐縣**街道**村**號(hào)。因涉嫌尋釁滋事罪,于2020年6月1日被上海市公安局奉賢分局刑事拘留,同年7月7日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。
被告人王某某,女,1995年**月**日生,公民身份號(hào)碼3101201995********,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),戶籍在上海市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào),暫住在上海市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**街**弄**號(hào)**室。因涉嫌尋釁滋事罪,于2020年6月1日被上海市公安局奉賢分局取保候?qū)彙?/span>
本案由上海市公安局奉賢分局偵查終結(jié),以被告人陸某某、陳某甲、劉某某、王某某涉嫌尋釁滋事罪,于2020年7月23日向本院移送審查起訴。本院受理后,分別于2020年7月24日、8月5日、8月11日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,2020年7月24日已函告被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。被告人陸某某、陳某甲、劉某某、王某某均同意對(duì)本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2020年5月15日1時(shí)10分許,被告人劉某某、陳某甲等人與被告人陸某某、王某某、黃某某(在逃)等人同在本市奉賢區(qū)**社區(qū)**路**夜排檔吃飯。在吃飯過(guò)程中,劉某某和同桌吃飯的馬某某因喝酒發(fā)生爭(zhēng)吵并摔砸餐具、啤酒瓶等,陸某某遂將一啤酒瓶扔向劉某某一方背后的墻上,示意對(duì)方不要鬧事未果,徑直沖向劉某某將其打倒在地,后被人拉開(kāi),劉某某起身后撿起地上的餐具扔向陸某某。陳某甲見(jiàn)狀辱罵并邊走邊用手指著陸某某,與陸某某碰面后,兩人手推著手,黃某某見(jiàn)狀亦沖過(guò)來(lái)用手推陳某甲,后陸某某、王某某、黃某某與陳某甲、劉某某扭打在一起,王某某剛開(kāi)始勸架后也積極參與打架。經(jīng)鑒定,馬某某外傷致左眼部挫傷構(gòu)成輕微傷;陳某甲外傷致枕頂部裂創(chuàng)、右眉裂創(chuàng)、右眼部挫傷,分別構(gòu)成輕微傷;劉某某外傷致右眼部挫傷構(gòu)成輕微傷;黃某某外傷致頸部劃傷構(gòu)成輕微傷;王某某左小指被咬傷致皮膚破損構(gòu)成輕微傷;陸某某外傷致右手掌裂傷、右腕挫傷、腰背部外傷等,未構(gòu)成輕微傷。
被告人陸某某、劉某某、王某某于2020年6月1日接到民警電話后,主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案,且到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
案發(fā)后,被告人陸某某、王某某、陳某甲、劉某某均已獲諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1、被告人陸某某、王某某、陳某甲、劉某某的供述、親筆供詞、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí),其四人均對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。該事實(shí)另有同案關(guān)系人黃某某的供述,證人陳某乙的證言及辨認(rèn)筆錄,監(jiān)控視頻及調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單予以佐證。
2、被害人馬某某的陳述、辨認(rèn)筆錄證實(shí),上述時(shí)間、地點(diǎn),被告人陳某甲、劉某某與被告人陸某某、王某某、黃某某因瑣事互毆,其在勸架過(guò)程中被毆打致傷的事實(shí)。
3、驗(yàn)傷通知書、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí),上述人員的傷勢(shì)情況。
4、諒解書證實(shí),被告人陸某某、陳某甲、劉某某、王某某均已獲諒解的情況。
5、行政處罰決定書、刑事判決書證實(shí),被告人陸某某、陳某甲的前科劣跡情況。
6、公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過(guò)及戶籍信息等證實(shí),本案的案發(fā)及被告人陸某某、陳某甲、劉某某、王某某到案的經(jīng)過(guò),且作案時(shí)均已滿18周歲,符合本罪主體要件。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陸某某、陳某甲、劉某某、王某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人陸某某、陳某甲、劉某某、王某某結(jié)伙在公共場(chǎng)所隨意毆打他人,情節(jié)惡劣,其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第(一)項(xiàng)、第二十五條第一款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任,且屬共同犯罪。被告人陸某某、陳某甲、劉某某、王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人陸某某、劉某某、王某某具有自首情節(jié),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款,可以從輕處罰。被告人陳某甲到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款,可以從輕處罰。被告人陸某某、陳某甲、劉某某、王某某均已獲諒解,可酌情從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
上海市奉賢區(qū)人民法院
???????????????????????????????????檢察官:宋燕英
???????????????????????????????檢察官助理:王??彩
2020年8月13日
附:
1.被告人陸某某、陳某甲、劉某某現(xiàn)羈押于上海市奉賢區(qū)看守所;被告人王某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渥∷?592139****)。
2.案卷材料和證據(jù)三冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》四份。
4.《聽(tīng)取值班律師意見(jiàn)表》四份。
5.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。
6.《量刑建議書》一份。
7.相關(guān)法律條文。
附:相關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一,破壞社會(huì)秩序的,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)隨意毆打他人,情節(jié)惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?,情?jié)惡劣的;
(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重的;
(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事,造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。
……
第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第七十二條 對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時(shí)符合下列條件的,可以宣告緩刑,對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人,應(yīng)當(dāng)宣告緩刑:
(一)犯罪情節(jié)較輕;
(二)有悔罪表現(xiàn);
(三)沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn);
(四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大影響。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。?
成為第一個(gè)評(píng)論者