上海市黃浦區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬黃檢刑訴〔2020〕531號(hào)

被告人王某某，男，1988年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3302261988********，漢族，大專(zhuān)文化，上海****有限公司員工，住本市閔行區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年10月21日因涉嫌包庇罪被上海市公安局黃浦分局取保候?qū)彙?/span>

被告人陸某某，男，1987年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：3101121987********，漢族，大專(zhuān)文化，上海****有限公司員工，住本市閔行區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2020年10月21日因涉嫌包庇罪被上海市公安局黃浦分局取保候?qū)彙?/span>

被告人崔某甲，男，1990年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：4114211990********，漢族，初中文化，自由職業(yè)（案發(fā)時(shí)為代駕），戶(hù)籍在河南省商丘市民權(quán)縣**鎮(zhèn)**村委，住浙江省義烏市**鎮(zhèn)**街道**小區(qū)**棟**單元**室。2020年11月2日因涉嫌包庇罪被上海市公安局黃浦分局取保候?qū)彙?/span>

被告人崔某乙，男，1989年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：4123231989********，漢族，初中文化，代駕，戶(hù)籍在河南省商丘市民權(quán)縣**鎮(zhèn)**村委，住本市黃浦區(qū)**路**號(hào)**室。2020年10月29日因涉嫌包庇罪被上海市公安局黃浦分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局黃浦分局偵查終結(jié)，以被告人王某某、陸某某、崔某甲、崔某乙涉嫌包庇罪，于2020年11月17日移送本院審查起訴。本院受理后，于同年11月18日告知四名被告人有權(quán)委托辯護(hù)人,于同年11月23日告知被告人王某某、崔某甲、崔某乙、于11月27日告知被告人陸某某認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了四名被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師、辯護(hù)人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。四名被告人均同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：?

2020年9月19日3時(shí)30分許，被告人王某某、陸某某與涉案關(guān)系人張某某（已判決）在本市寧海東路永壽路的臺(tái)北純K飲酒聚會(huì)后，準(zhǔn)備去長(zhǎng)壽路海底撈吃夜宵。涉案關(guān)系人張某某酒后駕駛牌號(hào)為浙BZ****的小型轎車(chē)搭載王某某，由本市金陵?yáng)|路右轉(zhuǎn)駛?cè)胛鞑啬下泛?，發(fā)現(xiàn)有民警在前方道路設(shè)卡臨檢，隨即連跨三根車(chē)道右拐駛?cè)雭嘄垙V場(chǎng)地下停車(chē)庫(kù)。民警即至車(chē)庫(kù)入口調(diào)取車(chē)牌號(hào)后在B2層入口處將其查獲，二人均否認(rèn)駕車(chē)。被告人王某某向民警謊稱(chēng)車(chē)是第三人所開(kāi)，并通過(guò)電話和微信要求被告人陸某某找一個(gè)未喝酒的人來(lái)現(xiàn)場(chǎng)頂包，并向其發(fā)送了定位信息。陸某某遂至云南南路寧海東路附近找到當(dāng)時(shí)正在做代駕的被告人崔某甲，請(qǐng)求其幫忙找人頂包。崔某甲通知被告人崔某乙前來(lái)后，陸某某與崔某乙商談好以人民幣5000元的價(jià)格讓其至現(xiàn)場(chǎng)頂包。之后陸某某通過(guò)微信將頂包代駕的名字發(fā)給王某某。此時(shí)民警已將涉案車(chē)輛挪至西藏南路路邊繼續(xù)對(duì)王某某進(jìn)行調(diào)查。被告人崔某乙到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后向民警聲稱(chēng)剛才是自己駕駛車(chē)輛，王某某也指認(rèn)崔某乙為駕駛員，民警即將二人分別帶至派出所調(diào)查。在旁邊圍觀的崔某甲見(jiàn)狀，遂找到等在路口的陸某某，向其索要人民幣3000元，事后與崔某乙分贓花用。

到案后，被告人王某某、陸某某、崔某甲、崔某乙均對(duì)上述作案事實(shí)供認(rèn)不諱。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.證人阮某某、倪某某的證言，證明了涉案關(guān)系人張某某因醉駕被查獲的過(guò)程及被告人王某某幫助張某某隱瞞醉駕行為，后指認(rèn)崔某乙為駕駛員的事實(shí)。

2.公安機(jī)關(guān)提供的執(zhí)法記錄儀視頻、路面監(jiān)控視頻、亞龍國(guó)際廣場(chǎng)地下車(chē)庫(kù)監(jiān)控視頻，證明了案發(fā)當(dāng)日被告人王某某為幫助張某某隱瞞醉駕的事實(shí)，向民警聲稱(chēng)車(chē)是第三人所駕駛，并在與陸某某通話時(shí)暗示其找人頂包，后崔某乙至現(xiàn)場(chǎng)向民警謊稱(chēng)其為駕駛員，崔某甲在旁邊圍觀，民警將王某某和崔某乙?guī){(diào)查的事實(shí)。

3.手機(jī)通話記錄、微信聊天記錄，證明了案發(fā)時(shí)王某某通過(guò)電話與微信的方式要求陸某某找一個(gè)未喝酒的人至現(xiàn)場(chǎng)頂包，并向其發(fā)送了定位信息的事實(shí)。

4.微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信支付交易明細(xì)，證明了案發(fā)當(dāng)日陸某某通過(guò)微信向崔某甲支付了頂包的報(bào)酬人民幣3000元，次日崔某甲向崔某乙轉(zhuǎn)賬以分贓花用上述報(bào)酬的事實(shí)。

5.公安機(jī)關(guān)出具的辦案說(shuō)明，證實(shí)了被告人王某某、陸某某、崔某甲、崔某乙到案的過(guò)程。

6.公安機(jī)關(guān)出具的戶(hù)籍資料、上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)公安交通管理行政處罰決定書(shū)、上海市公安局黃浦分局行政處罰決定書(shū)，證明了四名被告人的身份信息及前科情況。

7.上海市黃浦區(qū)人民法院刑事判決書(shū)，證明了涉案關(guān)系人張某某已因危險(xiǎn)駕駛罪被判處拘役二個(gè)月，罰金人民幣3000元的事實(shí)。

8.被告人王某某、陸某某、崔某甲、崔某乙的供述和辨認(rèn)筆錄、涉案關(guān)系人張某某的供述，證明了四名被告人對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某某、陸某某、崔某甲、崔某乙對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人王某某、陸某某、崔某甲、崔某乙明知他人醉酒駕車(chē)，為使其逃避法律追究，仍作假證明予以包庇，其行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以包庇罪追究其刑事責(zé)任。上述四名被告人系共同犯罪，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款。被告人陸某某、崔某乙到案后均如實(shí)供述作案事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可從輕處罰。被告人王某某、崔某甲系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可從輕處罰。四名被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對(duì)被告人王某某、陸某某、崔某乙判處拘役二個(gè)月，適用緩刑；對(duì)被告人崔某甲判處拘役一個(gè)月十五日，適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市黃浦區(qū)人民法院

???????????????????

檢??察??官?季麗蓉

檢察官助理?張??璐

2020年11月30日?

附：1.?被告人王某某、陸某某、崔某甲、崔某乙現(xiàn)均取保候?qū)徲谄渥√帲娫挘?376109****、1352429****、1862387****、1385868****。

???2.案卷三冊(cè)，光盤(pán)七張。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》四份。

4．《適用簡(jiǎn)易程序建議書(shū)》一份。

5．相關(guān)法律條文。

附相關(guān)法律法規(guī)：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百一十條??（窩藏、包庇罪）

明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二十五條第一款??（共同犯罪）

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七條第一款??（自首）

犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

第六十七條第三款??（如實(shí)供述）

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??（認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度）

被告人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??（提起公訴）

人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并將隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。