哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院　

起 訴 書

哈香檢訴刑訴〔2019〕335號　

被告人陸某某，男，1989年**月**日出生，居民身份證號碼2301021989********，漢族，中專文化，系哈爾濱市道里區(qū)**局職工。住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)**城**棟**單元**室（戶籍所在地：黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)**街**號**區(qū)**棟**單元**室）。2018年12月4日因涉嫌保險詐騙被哈爾濱市公安局香坊分局刑事拘留，2018年12月17日經(jīng)本院以涉嫌保險詐騙罪不批準(zhǔn)逮捕，同日被哈爾濱市公安局香坊分局決定取保候?qū)?/span>，2019年7月4日經(jīng)本院以涉嫌保險詐騙罪決定逮捕，同日由哈爾濱市公安局香坊分局執(zhí)行。

被告人林某某，男，1988年**月**日出生，居民身份證號碼2301021988********，漢族，高中文化，系哈爾濱市道里區(qū)**局工人。住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)**路**家園**棟**單元**室（戶籍所在地：黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)**路**號**單元**室）。2019年5月5日因涉嫌保險詐騙被哈爾濱市公安局香坊分局刑事拘留，2019年5月14日經(jīng)本院以涉嫌保險詐騙罪批準(zhǔn)逮捕，次日由哈爾濱市公安局香坊分局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市公安局香坊分局偵查終結(jié)，以被告人陸某某、林某某涉嫌保險詐騙罪，于2019年6月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年6月4日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于同日已告知被害單位代表人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師意見，審查了全部案件材料。本院審查后于2019年7月4日退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2019年8月6日補充偵查完畢，重新移送審查起訴。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年9月2日4時許，被告人陸某某所有的機動車牌號為黑A****5號寶馬牌轎車被他人酒后駕車在哈爾濱市香坊區(qū)中北春城地道橋口處肇事，因酒后駕車肇事無法獲得保險理賠，被告人陸某某為騙取保險金，遂指使其好友被告人林某某冒充駕駛?cè)耍瑐卧煺厥卢F(xiàn)場向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人保公司）報險，申報理賠。人保公司經(jīng)調(diào)查，確定肇事車輛全損金額為人民幣220,000元（含車輛殘值人民幣80,000元）,騙取保險金人民幣140,000元。后因被人保公司勘查人員發(fā)現(xiàn)向公安機關(guān)報警，而使其詐騙犯罪未得逞。

經(jīng)偵查，被告人陸某某、林某某分別于2018年12月4日、11月1日被公安機關(guān)在哈爾濱市依法傳喚到案，林某某到案后如實供認(rèn)犯罪事實。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.物證：肇事現(xiàn)場照片；

2.書證：機動車保險報案記錄（代抄單）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書、保險車輛推定全損協(xié)議及保險服務(wù)終止協(xié)議、被告人的戶籍證明及現(xiàn)實表現(xiàn)、案件來源及歸案經(jīng)過等證據(jù)；

3.證人證言：證人喬某某、王某某的證言；

4.被告人的供述和辯解：陸某某、林某某供述和辯解;

5.現(xiàn)場勘查筆錄：哈爾濱市公安局香坊分局現(xiàn)場勘查筆錄；

6.視聽資料：哈爾濱市公安局香坊分局提取的陸某某向人保公司報險的電話錄音光盤1張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人陸某某、林某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陸某某、林某某編造虛假的肇事原因，騙取保險理賠款，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百九十八條第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以保險詐騙罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定對其處罰。本案系犯罪未遂，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定對其處罰。被告人林某某犯罪后能主動投案，如實供述犯罪，系自首,應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定對其處罰。建議判處被告人陸某某有期徒刑二年以上三年以下，并處罰金人民幣二萬元；判處被告人林某某有期徒刑二年以上三年以下，并處罰金人民幣一萬元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

哈爾濱市香坊區(qū)人民法院

檢察員：王江

2019年9月4日

附：

1.被告人陸某某、林某某現(xiàn)羈押于哈爾濱市香坊區(qū)看守所；

2.全部案卷材料和證據(jù)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

本起訴書所依據(jù)的法律條文

《中華人民共和國刑法》

第一百九十八條　有下列情形之一，進(jìn)行保險詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

(一)投保人故意虛構(gòu)保險標(biāo)的，騙取保險金的；

(二)投保人、被保險人或者受益人對發(fā)生的保險事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險金的；

(三)投保人、被保險人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險事故，騙取保險金的；

(四)投保人、被保險人故意造成財產(chǎn)損失的保險事故，騙取保險金的；

(五)投保人、受益人故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險金的。

有前款第四項、第五項所列行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

單位犯第一款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑。

保險事故的鑒定人、證明人、財產(chǎn)評估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險詐騙的共犯論處。

第二十三條 已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條 組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第六十七條 犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。