哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院　

起 訴 書

哈香檢訴刑訴〔2019〕335號(hào)　

被告人陸某某，男，1989年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2301021989********，漢族，中專文化，系哈爾濱市道里區(qū)**局職工。住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)**城**棟**單元**室（戶籍所在地：黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)**街**號(hào)**區(qū)**棟**單元**室）。2018年12月4日因涉嫌保險(xiǎn)詐騙被哈爾濱市公安局香坊分局刑事拘留，2018年12月17日經(jīng)本院以涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪不批準(zhǔn)逮捕，同日被哈爾濱市公安局香坊分局決定取保候?qū)?/span>，2019年7月4日經(jīng)本院以涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪決定逮捕，同日由哈爾濱市公安局香坊分局執(zhí)行。

被告人林某某，男，1988年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼2301021988********，漢族，高中文化，系哈爾濱市道里區(qū)**局工人。住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)**路**家園**棟**單元**室（戶籍所在地：黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)**路**號(hào)**單元**室）。2019年5月5日因涉嫌保險(xiǎn)詐騙被哈爾濱市公安局香坊分局刑事拘留，2019年5月14日經(jīng)本院以涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪批準(zhǔn)逮捕，次日由哈爾濱市公安局香坊分局執(zhí)行。

本案由哈爾濱市公安局香坊分局偵查終結(jié)，以被告人陸某某、林某某涉嫌保險(xiǎn)詐騙罪，于2019年6月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年6月4日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，于同日已告知被害單位代表人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師意見，審查了全部案件材料。本院審查后于2019年7月4日退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2019年8月6日補(bǔ)充偵查完畢，重新移送審查起訴。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2018年9月2日4時(shí)許，被告人陸某某所有的機(jī)動(dòng)車牌號(hào)為黑A****5號(hào)寶馬牌轎車被他人酒后駕車在哈爾濱市香坊區(qū)中北春城地道橋口處肇事，因酒后駕車肇事無法獲得保險(xiǎn)理賠，被告人陸某某為騙取保險(xiǎn)金，遂指使其好友被告人林某某冒充駕駛?cè)?，偽造肇事現(xiàn)場(chǎng)向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）報(bào)險(xiǎn)，申報(bào)理賠。人保公司經(jīng)調(diào)查，確定肇事車輛全損金額為人民幣220,000元（含車輛殘值人民幣80,000元）,騙取保險(xiǎn)金人民幣140,000元。后因被人保公司勘查人員發(fā)現(xiàn)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，而使其詐騙犯罪未得逞。

經(jīng)偵查，被告人陸某某、林某某分別于2018年12月4日、11月1日被公安機(jī)關(guān)在哈爾濱市依法傳喚到案，林某某到案后如實(shí)供認(rèn)犯罪事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.物證：肇事現(xiàn)場(chǎng)照片；

2.書證：機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書、保險(xiǎn)車輛推定全損協(xié)議及保險(xiǎn)服務(wù)終止協(xié)議、被告人的戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)、案件來源及歸案經(jīng)過等證據(jù)；

3.證人證言：證人喬某某、王某某的證言；

4.被告人的供述和辯解：陸某某、林某某供述和辯解;

5.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄：哈爾濱市公安局香坊分局現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄；

6.視聽資料：哈爾濱市公安局香坊分局提取的陸某某向人保公司報(bào)險(xiǎn)的電話錄音光盤1張。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陸某某、林某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陸某某、林某某編造虛假的肇事原因，騙取保險(xiǎn)理賠款，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十八條第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)詐騙罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款之規(guī)定對(duì)其處罰。本案系犯罪未遂，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條之規(guī)定對(duì)其處罰。被告人林某某犯罪后能主動(dòng)投案，如實(shí)供述犯罪，系自首,應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定對(duì)其處罰。建議判處被告人陸某某有期徒刑二年以上三年以下，并處罰金人民幣二萬元；判處被告人林某某有期徒刑二年以上三年以下，并處罰金人民幣一萬元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

哈爾濱市香坊區(qū)人民法院

檢察員：王江

2019年9月4日

附：

1.被告人陸某某、林某某現(xiàn)羈押于哈爾濱市香坊區(qū)看守所；

2.全部案卷材料和證據(jù)。

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

本起訴書所依據(jù)的法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百九十八條　有下列情形之一，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

(一)投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金的；

(二)投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險(xiǎn)金的；

(三)投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；

(四)投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；

(五)投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險(xiǎn)金的。

有前款第四項(xiàng)、第五項(xiàng)所列行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

單位犯第一款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑。

保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險(xiǎn)詐騙的共犯論處。

第二十三條 已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十六條 組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。