上海市奉賢區(qū)人民檢察院

起?訴?書(shū)

滬奉檢一部刑訴〔2020〕3049號(hào)

被告人陸某某（綽號(hào)：小某某），男，1971年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3102261971********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在本市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。1992年1月、2010年5月、2013年11月因犯流氓罪、聚眾斗毆罪、信用卡詐騙罪分別被上海市奉賢區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個(gè)月、有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年、拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；1990年8月、1991年4月因盜竊行為、尋釁滋事行為分別被原上海市奉賢縣公安局處行政拘留三十日、行政拘留十五日；2002年6月、2013年4月、2013年6月因吸毒行為被上海市公安局奉賢分局分別處行政拘留十日、行政拘留十日，社區(qū)戒毒三年、行政拘留十二日，強(qiáng)制戒毒二年。2020年9月9日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局奉賢分局刑事拘留，同年10月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。

被告人陳某某（綽號(hào)：華某某），男，1980年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4223021980********，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在湖北省赤壁市**路**號(hào)，暫住本市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2006年4月、2010年因?qū)め呑淌滦袨椤①€博行為分別被原上海市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)處收容勞動(dòng)教養(yǎng)一年、收容勞動(dòng)教養(yǎng)一年三個(gè)月；2008年8月、2010年3月、2017年1月因賭博行為、吸毒行為分別被上海市公安局奉賢分局處行政拘留五日、行政拘留十二日、行政拘留四日。2020年9月9日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局奉賢分局刑事拘留，同年10月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕。

被告人楊某某（綽號(hào)：阿某某），男，1975年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4210231975********，漢族，初中文化，系個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，戶籍在湖北省監(jiān)利縣**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，暫住本市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)**室。2006年8月因吸毒行為被上海市公安局奉賢分局處行政拘留十五日。2020年9月9日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局奉賢分局刑事拘留，同年10月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由該局執(zhí)行逮捕，同年11月20日經(jīng)本院羈押必要性審查被取保候?qū)彙?/span>

被告人鄭某某（綽號(hào)：書(shū)某某），男，1979年**月**日出生，公民身份號(hào)碼：4223011979********，漢族，初中文化，系個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，戶籍在湖北省赤壁市**鎮(zhèn)**樓**村**組**號(hào)，暫住本市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)**室。2014年6月因犯故意傷害罪被上海市奉賢區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月；2003年6月因吸毒行為被原上海市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)處收容勞動(dòng)教養(yǎng)一年六個(gè)月；2005年11月、2007年6月因吸毒行為分別被上海市公安局奉賢分局處強(qiáng)制戒毒六個(gè)月、強(qiáng)制戒毒六個(gè)月；2010年3月因賭博行為被上海市公安局徐匯分局處行政拘留五日。2020年9月9日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局奉賢分局刑事拘留，同年9月10日被取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局奉賢分局偵查終結(jié)，以被告人陸某某、陳某某、楊某某、鄭某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年12月1日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年12月2日、12月4日已分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。四名被告人均同意對(duì)本案適用速裁程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年9月8日晚，被告人陸某某酒后至本市奉賢區(qū)**鎮(zhèn)**樓**處，因瑣事與被告人陳某某發(fā)生口角，后與被告人陳某某、楊某某、鄭某某一方相互毆打。期間，被告人陸某某持啤酒瓶擊打被告人陳某某頭部等處，致左額部裂創(chuàng)、右手裂創(chuàng)；劃傷被告人楊某某鼻部，致鼻背部裂創(chuàng)。被告人陳某某、楊某某、鄭某某持拳毆打被告人陸某某致左頂部頭皮裂創(chuàng)。經(jīng)司法鑒定，被告人陳某某的傷勢(shì)構(gòu)成輕傷、被告人陸某某、楊某某的傷勢(shì)分別構(gòu)成輕微傷。

案發(fā)后，被告人陸某某明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候，并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、證人唐某甲、唐某乙的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，上述時(shí)間、地點(diǎn)、被告人陸某某與被告人陳某某、楊某某、鄭某某相互毆打致傷的事實(shí)。該事實(shí)另有公安機(jī)關(guān)出具的調(diào)取證據(jù)通知書(shū)及調(diào)取的監(jiān)控視頻予以佐證。

2、復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)，被告人陸某某、陳某某、楊某某的傷勢(shì)情況。

3、刑事判決書(shū)、勞動(dòng)教養(yǎng)決定書(shū)、對(duì)被收容審查人處理決定通知書(shū)、容審查通知書(shū)、行政處罰決定書(shū)、治安管理處罰裁定書(shū)、收強(qiáng)制隔離戒毒決定書(shū)、社區(qū)戒毒決定書(shū)、證實(shí)，被告人陸某某、陳某某、楊某某、鄭某某的前科、劣跡情況。

4、上海市公安局奉賢分局出具的案發(fā)情況及調(diào)取的常住人口基本信息證實(shí)，被告人陸某某、陳某某、楊某某、鄭某某的到案情況及身份信息。

5、被告人陸某某、陳某某、楊某某、鄭某某的供述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，四名被告人對(duì)上述犯罪事實(shí)均供認(rèn)不諱。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人陸某某、陳某某、楊某某、鄭某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人陸某某持酒瓶與被告人陳某某、楊某某、鄭某某相互毆打，致一人輕傷、二人輕微傷，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》二百九十三條第一款第一項(xiàng)、第二十五條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪分別追究刑事責(zé)任，且屬共同犯罪。被告人陸某某、陳某某、楊某某、鄭某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人陸某某有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款，可以從輕處罰。被告人陳某某、楊某某、鄭某某在案發(fā)后均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人陸某某、陳某某、楊某某、鄭某某均能自愿認(rèn)罪，并愿意相互諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)和情節(jié)，建議對(duì)被告人陸某某判處有期徒刑八個(gè)月；對(duì)被告人陳某某判處有期徒刑七個(gè)月；對(duì)被告人楊某某、鄭某某判處有期徒刑六個(gè)月，可以宣告緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此??致

上海市奉賢區(qū)人民法院

檢察官：鄔史紅

檢察官助理：錢曲園

2020年12月11日

附：

1、被告人陸某某、陳某某現(xiàn)羈押于上海市奉賢區(qū)看守所；被告人楊某某、鄭某某現(xiàn)取保候?qū)徲跁鹤√帲?lián)系方式：1893979****；1832128****）；

2、公安偵查卷宗三冊(cè)；

3、《適用速裁程序建議書(shū)》一份；

4、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》三份；

5、《聽(tīng)取辯護(hù)人/值班律師意見(jiàn)表》三份；

6、相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百九十三條??有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣；

……

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……

第六十七條??犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。