上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬浦檢張江刑訴〔2020〕7513號

被告人錢某甲，男，1970年**月**日生，公民身份號碼3102241970********，漢族，初中文化，公司員工，戶籍在**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住**路**弄**號**室。2020年8月4日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年8月6日由上海市公安局浦東分局延長刑事羈押期限至三十日，2020年8月31日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人蔡某某，女，1945年**月**日生，公民身份號碼3102241945********，漢族，文盲，退休人員，戶籍在**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住**路**弄**號**室。2020年8月4日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年8月6日由上海市公安局浦東分局延長刑事羈押期限至三十日,2020年8月31日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。2020年9月8日經(jīng)本院羈押必要性審查并提出變更強(qiáng)制措施的建議，2020年9月16日由上海市公安局浦東分局變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/span>

被告人錢某乙，男，1941年**月**日生，公民身份號碼3102241941********，漢族，小學(xué)文化，退休人員，戶籍在**鎮(zhèn)**村**號，現(xiàn)住**路**弄**號**室。2020年8月4日因涉嫌妨害公務(wù)罪由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人錢某甲、蔡某某、錢某乙均涉嫌妨害公務(wù)罪，于2020年9月22日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人錢某甲、蔡某某、錢某乙對本案均同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年8月3日18時(shí)10分許，被告人錢某甲駕駛車輛駛離上海市浦東新區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄西門時(shí)，因停車?yán)U費(fèi)事宜同物業(yè)人員發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)致車行道堵塞無法正常通行。上海市浦東新區(qū)合慶派出所民警顧某某處警途中發(fā)現(xiàn)上述警情，遂上前處理并疏通交通。被告人錢某甲拒不配合民警執(zhí)法，導(dǎo)致車行道繼續(xù)堵塞。民警顧某某在增援警力到達(dá)后，遂依法傳喚被告人錢某甲至派出所接受調(diào)查。在傳喚過程中，民警顧某某及增援的其他執(zhí)法人員分別遭被告人錢某甲及趕至現(xiàn)場的被告人蔡某某、錢某乙采用抓扯、推拉等方式阻礙執(zhí)法順利進(jìn)行。在被告人錢某甲被控制后，被告人蔡某某、錢某乙分別采用趴警車引擎蓋，蹲坐警車前部等方式阻礙警車駛離，導(dǎo)致車行道繼續(xù)堵塞，近百名群眾圍觀。經(jīng)鑒定，民警顧某某遭受外力作用致體表軟組織挫傷面積達(dá)15平方厘米以上，構(gòu)成輕微傷。

2020年8月3日，被告人錢某甲、蔡某某、錢某乙均因重大作案嫌疑在現(xiàn)場被民警傳喚至派出所，后均如實(shí)供述上述主要犯罪事實(shí)。

2020年9月3日，被害民警對被告人錢某甲、蔡某某表示諒解。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證實(shí)：

1.被害民警顧某某的陳述、證人劉某甲、劉某乙、顧某某等人的證言、接受證據(jù)清單、案發(fā)現(xiàn)場視頻資料證實(shí)，被告人錢某甲、蔡某某、錢某乙分別采用暴力方式阻礙民警執(zhí)法的經(jīng)過。

2.相關(guān)驗(yàn)傷通知書、上海法衡醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所出具的司法鑒定意見書證實(shí)，被害民警的傷勢情況。

3.公安機(jī)關(guān)出具的網(wǎng)上檔案信息、接警單、公安機(jī)關(guān)出具的情況說明證實(shí)，被害民警的身份及案發(fā)時(shí)在執(zhí)行公務(wù)的事實(shí)。

4.戶籍人員基本信息等證實(shí)，被告人錢某甲、蔡某某、錢某乙的身份情況。

5.公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過證實(shí)，本案的案發(fā)以及三名被告人的歸案情況。

6.相關(guān)諒解書證實(shí)，相關(guān)被告人得到被害民警諒解的事實(shí)。

7.被告人錢某甲、蔡某某、錢某乙的多次供述均證實(shí)上述犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人錢某甲、蔡某某、錢某乙對基本犯罪事實(shí)和證據(jù)均沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人錢某甲、蔡某某、錢某乙均采用暴力方式阻礙民警依法執(zhí)行公務(wù)，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人蔡某某、錢某乙系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人錢某甲、蔡某某、錢某乙均認(rèn)罪認(rèn)罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，均可以從寬處理。被告人錢某乙犯罪時(shí)已滿七十五周歲，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十七條之一的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人錢某甲、蔡某某、錢某乙歸案后均能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，均可以從輕處罰。建議判處被告人錢某甲七個(gè)月有期徒刑；判處被告人蔡某某六個(gè)月拘役，并建議適用緩刑；判處被告人錢某乙五個(gè)月拘役，并建議適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察官：趙忠璽

2020年10月19日

附：

1.被告人錢某甲現(xiàn)羈押，被告人蔡某某、錢某乙均取保候?qū)徲谧√?，?lián)系方式：1802103****。

2.公安機(jī)關(guān)偵查卷宗二冊、光盤三張及諒解書一份。

3.《適用簡易程序建議書》一份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《律師征詢意見函》各三份。

5.相關(guān)法律條文。

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務(wù)的，依照前款的規(guī)定處罰。

在自然災(zāi)害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責(zé)的，依照第一款的規(guī)定處罰。

故意阻礙國家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第十七條之一已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪…

第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

_?

_?