起 訴 書
本案由常州市公安局武進分局偵查終結,以被告人錢彬涉嫌盜竊罪,于2020年4月23日向本院移送起訴。本院受理后,于2020年4月24日已告知被告人有權委托辯護人及認罪認罰的法律規(guī)定,同日已告知被害人有權委托訴訟代理人,依法訊問了被告人,聽取了被害人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。
經依法審查查明:
2019年11月9日至11月24日期間,被告人錢彬至常州市武進區(qū)、鐘樓區(qū)、天寧區(qū)等地,多次采用扳門把手的方式進入沿街店鋪實施盜竊,竊得現(xiàn)金、手機及香煙等物,贓款贓物折合人民幣共計7617元?,F(xiàn)分述如下:
1.2019年11月9日凌晨2時許,被告人錢彬至常州市武進區(qū)**鎮(zhèn)**公寓**水果店,采用上述手段,竊得被害人王某某人民幣約1200元。
2.2019年11月20日晚上11時許,被告人錢彬至常州市鐘樓區(qū)**花苑**號**店,采用上述手段,竊得被害人蔡某某人民幣300元、啤酒和飲料各1瓶。
3.2019年11月21日凌晨1時許,被告人錢彬至常州市鐘樓區(qū)**號**店,采用上述手段,竊得被害人馮某某人民幣1309元。
4.2019年11月21日凌晨4時許,被告人錢彬至常州市武進區(qū)**路**號**藥店,采用上述手段,竊得被害人劉某甲人民幣1500余元。
5.2019年11月21日凌晨5時許,被告人錢彬至常州市武進區(qū)**路**號**餐廳,采用上述手段,竊得被害人陳某某人民幣30元、價值人民幣63元的軟中華香煙1包、打火機1把。
6.2019年11月22日晚上9時許,被告人錢彬至常州市天寧區(qū)**路**號“**店,采用上述手段,竊得被害人陸某某現(xiàn)金人民幣約50元、價值人民幣150元的VIV0手機1部。
7.2019年11月23日凌晨1時許,被告人錢彬至常州市天寧區(qū)**花園**號**店(現(xiàn)為**服裝店),采用上述手段,竊得被害人李某甲人民幣約380元。
8.2019年11月23日凌晨2時許,被告人錢彬至常州市天寧區(qū)**路**村**幢**單元** 店,采用上述手段,竊得被害人劉某乙人民幣1970元。
9.2019年11月24日凌晨0時許,被告人錢彬至常州市武進區(qū)**路**店,采用上述手段,竊得被害人丁某某人民幣10余元。
10.2019年11月24日凌晨1時許,被告人錢彬至常州市武進區(qū)**路**號“**炒貨店,采用上述手段,竊得被害人趙某某人民幣50余元。
11.2019年11月24日凌晨1時許,被告人錢彬至常州市武進區(qū)**鎮(zhèn)**路**號**奶茶店,采用上述手段,竊得被害人李某乙人民幣約600元。
12.2019年11月24日凌晨1時許,被告人錢彬至常州市武進區(qū)**路**號**店,采用上述手段,竊得被害人高某某人民幣約5元。
另查明,2019年11月21日凌晨6時許,被告人錢彬至常州市武進區(qū)**鎮(zhèn)**路**號**店,采用上述手段進入被害人廖某某店內,但未竊得財物;2019年11月24日凌晨1時許,被告人錢彬至常州市武進區(qū)**路**店,采用上述手段欲進入被害人盛某甲店內時,被常州市公安局武進分局**派出所巡邏人員當場發(fā)現(xiàn)而未能得逞。
認定上述事實的證據(jù)如下:
1.被告人錢彬的身份信息、刑事判決書等書證;
2.證人盛某乙的證言;
3.被害人王某某、馮某某等人的陳述;
4.被告人錢彬的供述與辯解;
5.常州市武進區(qū)價格認證中心出具的價格認定結論書等鑒定意見;
4.常州市公安局武進分局制作的辨認筆錄等。
上述證據(jù)收集程序合法,內容客觀真實,足以認定指控事實。被告人錢彬對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,自愿認罪認罰并同意本案適用簡易程序。
本院認為,被告人錢彬以非法占有為目的,多次秘密竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人錢彬在刑罰執(zhí)行完畢五年內故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定,屬累犯,應當從重處罰;其歸案后能如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
江蘇省常州市武進區(qū)人民法院
檢察員:施榕娜
附:
1.被告人錢彬現(xiàn)羈押于常州市武進區(qū)看守所。
2.案卷材料和證據(jù)3冊。
3.《認罪認罰具結書》1份。
成為第一個評論者