福建省福安市人民檢察院

起?訴?書

安檢訴刑訴〔2020〕243號

被告人鐘某甲，男，1972年**月**日出生，身份證號碼3522261972********，畬族，小學文化，無職業(yè)，住福建省福安市**街道**路**房（門牌**，戶籍在**福建省福安市**鎮(zhèn)**村**號，2014年11月12日因犯職務侵占罪被福安市人民法院判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，緩刑考驗期至2017年11月24日止。因涉嫌強迫交易罪于2019年8月8日被福安市公安局刑事拘留，同年9月11日經(jīng)本院決定，次日由福安市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人鐘某乙，男，1993年**月**日生，身份證號碼3522021993********，畬族，文盲，無職業(yè)，住**福建省福安市**街道**號，戶籍在福建省福安市**鎮(zhèn)**村**號；2019年7月25日因本案尋釁滋事被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌強迫交易罪于2019年8月9日被福安市公安局刑事拘留，同年9月11日經(jīng)本院決定，次日由福安市公安局執(zhí)行逮捕。

被告人鐘某丙，男，1995年**月**日生，身份證號碼3522021995********，畬族，文盲，無業(yè)，住**福建省福安市**街道**巷，戶籍地福建省福安市**鎮(zhèn)**村**號。2014年7月2日犯因聚眾斗毆罪被福安市人民法院判處有期徒刑三年六個月，2016年12月24日刑滿釋放。2019年7月25日因本案尋釁滋事被福安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌強迫交易罪于2019年8月9日被福安市公安局刑事拘留，同年9月11日經(jīng)本院決定，次日由福安市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由福安市公安局偵查終結(jié)，以被告人鐘某甲涉嫌強迫交易罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪；被告人鐘某乙涉嫌強迫交易罪、尋釁滋事罪；被告人鐘某丙涉嫌尋釁滋事罪于2019年11月8日向本院移送審查起訴。本院受理后已告知被告人有權(quán)委托辯護人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了各被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，本院分別于2019年12月23日、2020年3月7日將本案退回福安市公安局補充偵查，福安市公安局于2020年4月3日補充偵查終結(jié)。經(jīng)決定，延長審查起訴期限十五日。

經(jīng)依法審查查明：

一、被告人鐘某甲、鐘某乙、鐘某丙惡勢力團伙違法、犯罪事實

2011年起，福清籍商人被害人陳某甲在**福安市**鎮(zhèn)**村落地經(jīng)營“環(huán)保磚廠”，并成立福安市**建材有限公司。2012年初，在該磚廠籌建過程中，時任****村村民主任的被告人鐘某甲以非法占有為目的，向陳某甲施壓，索要錢款，陳某甲為使其磚廠能在該村順利征地建廠向被告人鐘某甲支付“好處費”伍萬元。2013年3月，被告人鐘某甲，利用擔任**村村民主任的職務之便侵占“**磚廠”捐助該村用于道路硬化等公益事業(yè)的65180元，2014年11月12日被告人鐘某甲因該案被福安市人民法院判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年。2014年至2015年間，被告人鐘某甲與其子被告人鐘某乙在**村內(nèi)欺壓百姓、橫行鄉(xiāng)里。2014年農(nóng)歷10月份左右，被告人鐘某甲伙同被告人鐘某乙到**村村委樓找時任**村支部書記鐘某丁，并向鐘某丁討要“關(guān)于夫艮自然村翻修道路的工程款”，鐘某丁稱村委沒有欠被告人鐘某甲工程款，雙方因此發(fā)生爭執(zhí)、推搡，在爭吵的過程中被告人鐘某乙先后持棍、殺豬刀追趕鐘某丁，未果。2015年3、4月間，被告人鐘某甲、鐘某乙再次以“**村村委拖欠其夫艮自然村翻修道路的工程款”為由，到**村委樓找支部書記鐘某丁索要工程款，雙方再次引發(fā)爭執(zhí)，被告人鐘某乙遂持凳欲打砸鐘某丁，鐘某丁逃跑后，被告人鐘某乙為發(fā)泄不滿將村委樓的一塊玻璃砸毀。2015年初至2017年間，被告人鐘某甲伙同其兒子被告人鐘某乙、鐘某丙以暴力、威脅等多種手段在**村實施了強迫交易、尋釁滋事、干擾基層組織換屆選舉等違法犯罪活動，擾亂了當?shù)氐慕?jīng)濟秩序和社會秩序，造成了較為惡劣的社會影響。具體違法犯罪事實如下：

（一）第一起強迫交易事實

2015年初，被告人鐘某甲為謀取非法獲利，利用其曾在**村擔任村民主任的強勢地位，先后以“村民會來其磚廠鬧事不幫忙解決”等語言威脅陳某甲，對陳某甲形成精神強制，強行要求承接磚廠的渣土工程供應。陳某甲迫于被告人鐘某甲威脅無奈乞求該磚廠原渣土供應商鄭某甲、周某甲退出經(jīng)營，將渣土工程交給被告人鐘某甲承包；被告人鐘某甲在無資金、無設(shè)備、無經(jīng)驗的條件下取得該渣土工程承包權(quán)。之后，被告人鐘某甲先后拉攏有資金優(yōu)勢的高某甲、有渣土供應經(jīng)驗的鐘某己、有群眾基礎(chǔ)的鐘某戊合股共同經(jīng)營。在經(jīng)營期間，被告人鐘某甲安排其兒子鐘某乙在該渣土工程中負責管理車數(shù)、賬目等工作。

2016年底，為獲取更大經(jīng)濟利益，鐘某乙在其父被告人鐘某甲授意下找鐘某戊、高某甲，以言語脅迫該二人退出經(jīng)營，而后該工程遂由被告人鐘某甲安排鐘某乙、鐘某己合股經(jīng)營。2017年初，鐘某丙在刑滿釋放后也加入該工程中幫助管理車數(shù)等。鐘某乙在承包陳某甲磚廠渣土工程后，單方面要求磚廠老板陳某甲提高每車渣土結(jié)算的方數(shù)、單價，因經(jīng)濟損失過大“**磚廠”無法承受，陳某甲拒絕鐘某乙的要求，雙方交易破裂。

2017年5月4日，鐘某乙、鐘某丙糾集社會閑散青年鄭某甲、雷某甲、“小B”（身份待查）到**磚廠以言語威脅、敲打辦公桌等方式威脅恐嚇陳某甲結(jié)算工程款。結(jié)算過程中，陳某甲提出要扣除被告人鐘某甲曾預支的工程款43000元，遭到鐘某乙、鐘某丙的威脅后，陳某甲將被告人鐘某乙承包期間全部工程款共計21.99萬元結(jié)算給鐘某乙、而未將被告人鐘某甲從中預支的4萬3千元扣除。經(jīng)統(tǒng)計，2015年5月至2017年4月，該工程交易額達3071959元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：福安市公安局制作的接受證據(jù)材料清單、陳某甲提供的渣土款明細表及領(lǐng)條憑證、人員信息表、違法犯罪記錄表，福安市人民法院刑事判決書、寧德市中級人民法院刑事裁定書、釋放證明、戶籍證明、到案經(jīng)過、被告人鐘某甲任職情況、排污許可證、發(fā)改局備案材料、福安市發(fā)改局關(guān)于磚廠可行性研究報告的初審意見、福安市國土資源局便函、住建局關(guān)于**村地塊規(guī)劃條件的通知、福安市人民政府專題會議紀要【2011】183號文、縣環(huán)境保護部門審批意見、驗收意見等；

2.證人證言：鄭某甲、周某甲、鐘某戊、高某甲、鐘某己、王某甲、陳某甲、周某乙、謝某甲、謝某乙、陳某乙、鐘某丁、鐘某庚、鐘某辛、鐘某壬、鐘甲甲、鐘甲乙、鄭某甲、雷某甲、鐘某乙、鐘某丙等人證言；

3.被害人陳某甲、陳某乙、陳某丙和陳述；

4.被告人鐘某甲供述和辯解；

（二）第二起尋釁滋事事實

被告人鐘某甲、鐘某乙在退出“**磚廠”渣土工程的供應后對陳某甲懷恨在心。2017年6月25日，被告人鐘某乙在得知“**磚廠”重新找其他經(jīng)銷商開始運輸渣土的消息后，遂電話聯(lián)系被告人鐘某甲。之后，在被告人鐘某甲授意下，被告人鐘某乙、鐘某丙糾集鄭某甲、雷某甲、吳某甲（均另案處理）等人持刀攔截渣土車輛、威脅渣土車司機，導致**磚廠的渣土車無法進廠長達半個小時之久，后磚廠老板陳某甲向溪潭鎮(zhèn)派出所報案。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．書證：榮通建材有限公司法人代表材料、營業(yè)執(zhí)照等；

2．證人證言：雷某甲、鄭某甲、吳某甲、謝某甲、王某甲、謝某乙、周某乙、陳某甲、林某甲、何某甲、鐘某己、吳某乙等人證言；

3．被害人陳某甲、陳某乙、陳某丙和、林某某、鄧某某陳述；

4．現(xiàn)場檢查筆錄、現(xiàn)場照片:福安市公安局制作的福安市溪潭鎮(zhèn)**磚廠門口現(xiàn)場檢查筆錄、現(xiàn)場照片。

5．被告人鐘某甲、鐘某乙、鐘某丙供述和辯解；

（三）其他違法行為

2018年9月6日，**福安市**鎮(zhèn)**村村民主任換屆選舉，被告人鐘某甲、鐘某乙無視《福建省村民委員會選舉辦法》的規(guī)寂，以鐘檀姿選舉權(quán)問題為由到選舉現(xiàn)場無理辱罵村干部，敲打選舉現(xiàn)場辦公桌，擾亂選舉現(xiàn)場秩序，致使選舉被強行暫停二十分鐘之久，影響該村選舉日程。

認定上述事實證據(jù)如下：

1．福安市溪潭鎮(zhèn)人民政府關(guān)于**村換屆選舉的有關(guān)情況說明、相關(guān)選舉公告材料等書證；

2．證人陸某某、繆某某、鐘某某、蘭某乙等人證言；

3．被告人鐘某甲、鐘某乙供述和辯解；

二、被告人鐘某甲實施的敲詐勒索事實

2011年，陳某甲準備在福安市**鎮(zhèn)**村落地經(jīng)營“環(huán)保磚廠”，在籌建磚廠過程中，時任**村村民主任鐘某甲多次以“征地要召開村民代表大會”、“村民會來阻撓征地”等理由向陳某甲施壓。2012年1月19日，被告人鐘某甲為非法占有陳某甲錢財，電話聯(lián)系陳某甲向其索要5萬元“好處費”，陳某甲為使其磚廠能順利征地建廠、盡快投入使用經(jīng)營，迫于無奈于次日將五萬元人民幣匯入到被告人鐘某甲指定的其侄女鐘甲丙中國郵政儲蓄銀行卡上，被告人鐘某甲在收到該筆五萬元后分別于2012年1月21日、22日、25日分三筆取走49900元，用于其個人開支。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．書證：福安市公安局制作的接受證據(jù)清單、鐘甲丙的郵政儲蓄銀行卡卡號短信內(nèi)容一條、鐘甲丙賬戶流水、工作記錄表等；

2．證人證言：陳某乙、陳某丙和、鐘甲丙、鐘甲丁、鐘甲戊、鐘甲己、鐘某辛、陳某乙等人證言；

3．被害人陳某甲陳述；

4．被告人鐘某甲供述和辯解；

本院認為，被告人鐘某甲糾集被告人鐘某乙、鐘某丙結(jié)成惡勢力，以暴力、威脅等手段，多次實施違法犯罪活動，擾亂經(jīng)濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響。被告人鐘某甲以威脅手段，強迫他人接受服務，情節(jié)嚴重；指使他人持兇器追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣；敲詐勒索公私財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第（二）項、第二百九十三條第（二）項、第二百七十四條之規(guī)定，應以強迫交易罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪數(shù)罪并罰追究其刑事責任。被告人鐘某甲在緩刑考驗期限內(nèi)被發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒有判決及犯新罪，根椐《中華人民共和國刑法》第七十七條之規(guī)定，應當撤銷緩刑，對新犯的罪及新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。被告人鐘某乙、鐘某丙持兇器追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人鐘某丙曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應當從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福建省福安市人民法院

檢察員：林玲鳳

2020年5月10日

附：1、被告人鐘某甲、鐘某乙、鐘某丙現(xiàn)羈押于福安市看守所。

2、公安偵查卷柒冊1003頁，檢察卷壹冊51頁。