起 訴 書
本案由奈曼旗森林公安局偵查終結，以被告人鐘某某涉嫌濫伐林木罪，于2019年6月5日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年6月6日已告知被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2019年7月5日第一次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年8月5日補查重報；本院于2019年9月5日第二次退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2019年9月29日補查重報。
經依法審查查明：
2017年9月至10月期間，被告人鐘某某、王某某（另案處理）經李某甲介紹在奈曼旗固日班花蘇木珠日干白興嘎查購買樹木，且約定被告人負責辦理采伐證。后二人在無采伐證有情況下，伐樹7次，濫伐林木蓄積104.3252立方米。具體事實如下：
一、2017年9月末，鐘某某通過李某甲的介紹以3500元購買了席某某家(村南4華里處)林地內的林木。王某某領鋸工、小工等人將樹地內林木采伐。經現場勘查，此處涉案林地現場共有伐根80株，經林業(yè)工程師測算，涉案林木蓄積14.752立方米。
二、2017年10月初，鐘某某領工人在席某某家樹地伐樹，村民謝某某放羊至此，便上前與其攀談，后鐘某某到該村東南6華里處樹地看樹，并以2300元錢的價格購買該林地內所有林木。鐘某某遂讓王某某將謝家林木采伐，經現場勘查共有伐根88株，經林業(yè)工程師測算，涉案林木蓄積12.8568立方米。
三、2017年10月初，鐘某某通過李某某的介紹以5000元價格購買陳某某家(村南10華里處)林地內所有林木。鐘某某告知王某某購買林木地塊，王某某帶領鋸工、小工將此林地內林木采伐。經現場勘查共有伐根192株，經林業(yè)工程師測算，涉案林木蓄積21.6576立方米。
四、2017年10月初，王某某在陳某某家樹地帶領工人采伐林木時，村民寶某某放牧路過，遂與王某某攀談，得知王某某還要購買林木后，便將其領到自家牧鋪周圍林地內看樹(村南15華里處)，王某某以6000元錢價格購買100棵楊樹。王某某將此事告知鐘某某，鐘某某表示同意并將購樹款付給寶某某。次日，王某某領工人到寶某某家樹地采伐林木。經現場勘查涉案林地現場共有伐根132株，經林業(yè)工程師測算，涉案林木蓄積22. 2769立方米。
五、2017年10月初，鐘某某、王某某通過李某某介紹到泰某某家樹地(村東南2華里一處西瓜地旁)看樹，以4500元錢購買72棵楊樹成交，王某某帶領工人伐樹。經現場勘查涉案林地現場共有伐根72株，經林業(yè)工程師測算，涉案林木蓄積16.4088立方米。
六、2017年10月初，李某甲介紹鐘某某到李某乙家樹地（村南2華里）看樹，鐘某某購買40棵樹，每棵樹70元的價格成交。爾后二被告人一同前往珠日干白興嘎查，由王某某帶領工人放樹，因未裝滿車，王某某又以每棵30元的價格從李某乙手中購買了20棵楊樹，隨后指揮工人立即采伐裝車。鐘某某將3400元購樹款交給李某甲并由其轉交樹主。經現場勘查，涉案林地現場共有伐根58株，經林業(yè)工程師測算，涉案林木蓄積11.919立方米。
七、2017年10月初，鐘某某經李某甲介紹到席某某家 “中日友好青年林”(高速公路西北葵花地)看樹。談妥價格后讓王某某將夠粗的楊樹全部采伐。王某某遂指揮工人將十字林帶內成材楊樹全部采伐。經現場勘查，現場遺留59株楊樹伐根，席某某家住房東有22株楊樹伐根，共計81株楊樹伐根，其余伐根均己滅失，經林業(yè)工程師，林木蓄積為4.8924立方米。
認定上述事實的證據如下：
1.書證：受案登記表、被告人基本情況、照片、發(fā)破案經過、提取筆錄、判決書等;2.證人證言：證人王某某、卜某某、李某甲、寶某某、孫某某、劉某某等人的證言；3.被告人的供述與辯解：被告人鐘某某的供述與辯解；4.鑒定意見：林木蓄積測算；5.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：現場勘查筆錄、辯認筆錄等。
本院認為，被告人鐘某某違反《中華人民共和國森林法》規(guī)定，無證采伐林木蓄積104.3252立方米，數量巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條二款，第二十五條第一款的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以濫伐林木罪追究其刑事責任。被告人曾因濫伐林木罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰，系累犯，依據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應當從重處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
此致
奈曼旗人民法院
檢察員：張福堂
附：
1.被告人現羈押于奈曼旗看守所。
2.案卷材料和證據6冊。
成為第一個評論者