汨羅市人民檢察院

起?訴?書

汨檢刑檢刑訴〔2020〕11號

被告人鐘某某，男，1986年**月**日出生于湖南省屈原管理區(qū)，居民身份證號碼4306811986********，漢族，初中文化，務工，住湖南省屈原管理區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。2020年5月18日因涉嫌交通肇事罪被汨羅市公安局刑事拘留，同年5月27日經(jīng)本院批準逮捕，次日由汨羅市公安局執(zhí)行。

本案由汨羅市公安局偵查終結，以被告人鐘某某涉嫌交通肇事罪，于2020年6月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年6月10日已告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，告知被害人及其近親屬有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2015年4月30日20時40分許，被告人鐘某某駕駛新購的日產(chǎn)奇駿牌小型普通客車沿汨羅市沿江大道由西往東行駛至楊泗廟前路段時，將由北往南在人行橫道上行走的被害人鄭某甲、鄭某乙撞倒。案發(fā)后，鐘某某立即下車查看。此時，向某某駕駛號牌為湘******的轎車經(jīng)過案發(fā)現(xiàn)場，將鐘某某撞倒并對鄭某甲二次碾壓。經(jīng)汨羅市公安局交通警察大隊道路事故認定書及補充說明認定，鐘某某對被害人鄭某甲負主要責任，對被害人鄭某乙負全部責任。經(jīng)鑒定，被害人鄭某甲系交通事故中被車輛撞擊倒地后致重型顱腦外傷死亡，其雙小腿碾壓所致?lián)p傷造成死者大量失血及劇烈疼痛，可加速其死亡進程。被害人鄭某乙因交通事故重度顱腦外傷；全身多處軟組織挫裂傷；左股骨頭后脫位，髖臼內(nèi)撕脫骨折，右股骨遠端、脛腓骨近端及髕骨骨挫傷；右眼內(nèi)直?。蛔笙轮嗵幧铎o脈血栓形成；右膝關節(jié)腔及滑膜囊積液、內(nèi)側副韌帶損傷、交叉韌帶損傷；左側內(nèi)、外踝骨折，屬重傷二級；鄭某乙目前診斷為腦挫裂傷所致精神障礙。

案發(fā)后，被告人鐘某某于2015年6月23日主動到汨羅市公安局投案，并如實供述其罪行。2016年4月12日，汨羅市公安局將本案移送本院審查起訴，因鐘某某多次傳喚不到案，本院將本案退回汨羅市公安局。汨羅市公安局于2016年7月14日對鐘某某網(wǎng)上追逃，鐘某某于2020年5月18日再次向汨羅市公安局投案。被告人鐘某某于2015年5月4日與被害人鄭某甲家屬達成賠償協(xié)議，并取得其諒解。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：被告人鐘某某的戶籍材料、到案經(jīng)過、機動車行駛證、駕駛證復印件、道路交通事故認定書及補充說明、賠償調(diào)解協(xié)議及免除刑事處罰報告、岳陽市中級人民法院民事判決書等；

2.鑒定意見：汨公物鑒尸檢字[2015]25號法醫(yī)鑒定意見書、民聲司法鑒定所[2015]臨鑒字第501號鑒定意見書、湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心[2015]精鑒字第1395號鑒定意見、交通事故車輛技術痕跡鑒定報告書；

3.現(xiàn)場勘驗筆錄及照片；

4.證人證言：證人向某某、李某某、徐某某、鄭某丙、楊某某的證言；

5.被害人的陳述：被害人鄭某乙的陳述；

6.被告人的供述與辯解：被告人鐘某某的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人鐘某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人鐘某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，一人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人鐘某某主動投案并如實供述其罪行，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕處罰；被告人鐘某某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理；被告人鐘某某賠償被害人鄭某乙家屬并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜上，建議判處被告人鐘某某有期徒刑一年三個月。本案符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十四條之規(guī)定，建議適用簡易程序?qū)徖?。根?jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

汨羅市人民法院

檢察官：李紅萍

檢察官助理：任珊

2020年7月10日

附件：

1.被告人鐘某某現(xiàn)羈押于汨羅市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)一冊。

3.《認罪認罰具結書》一份。?