上海市嘉定區(qū)人民檢察院
起 訴 書
滬嘉檢一部刑訴〔2020〕136號
被告人金某某,男,1982年**月**日生,公民身份號碼:3101141982********,漢族,本科文化,無業(yè),戶籍在上海市嘉定區(qū)**街**號,現(xiàn)住上海市嘉定區(qū)**路**弄**號**室。2019年9月20日因涉嫌盜竊罪,由上海市公安局嘉定分局刑事拘留,同月23日延長刑事拘留期限至七天,同年12月25日由上海市公安局嘉定分局取保候?qū)?,其間,于9月25日至12月23日作精神病鑒定。
本案由上海市公安局嘉定分局偵查終結(jié),以被告人金某某涉嫌盜竊罪,于2020年1月7日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人金某某對本案同意適用速裁程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
2019年9月20日11時許,被告人金某某至上海市嘉定區(qū)**路**號**公司**路門口的非機動車停放點,見被害人徐某某停放于此的價值人民幣1600元的電動自行車鑰匙未拔,遂以騎行的方式將車輛竊走并藏匿于其父母住處樓下。當(dāng)日民警經(jīng)偵查將金某某抓獲,其到案后如實供述了上述犯罪事實,車輛已被繳獲并發(fā)還被害人。經(jīng)鑒定,金某某患有未分化型精神分裂癥,作案時及目前處于大部分緩解期;金某某在本案中具有完全刑事責(zé)任能力,目前具有受審能力。
上述事實,有以下證據(jù)證明:
第一組證據(jù),證實本案案發(fā)、被告人身份情況及到案經(jīng)過
1.受案登記表、到案經(jīng)過,證實本案案發(fā)及被告人到案經(jīng)過。
2.人口信息查詢、司法鑒定意見書,證實被告人金某某的身份信息且具有完全刑事責(zé)任能力。
3. 扣押清單、發(fā)還物品清單、調(diào)取證據(jù)清單、隨案移送清單、證人高某某的證言,證實自被告人金某某處扣押電動車一輛、鑰匙一串,已發(fā)還;自高某某處調(diào)取監(jiān)控錄像光盤一張,已隨案移送。
4. 搜查筆錄及照片,證實2019年9月20日14時00分至14時20分,公安機關(guān)對上海市嘉定區(qū)**路**弄**號**室進(jìn)行搜查,查獲被竊電動自行車一輛及鑰匙一串。
第二組證據(jù),證實本案的事實
1.被害人徐某某的陳述,證實2019年9月20日其將電動自行車停放在**路**號**公司**路門口的東側(cè),車鑰匙未拔,當(dāng)日11時許發(fā)現(xiàn)車輛被竊。
2.價格認(rèn)定結(jié)論書,證實被竊車輛價值人民幣1600元。
3. 監(jiān)控截圖,證實被告人金某某轉(zhuǎn)移車輛的情況。
4.被告人金某某到案后的多次供述及辨認(rèn)筆錄均能印證上述事實。
上述證據(jù)來源及收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認(rèn)定指控事實。被告人金某某對犯罪事實和證據(jù)無異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人金某某以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人金某某如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。綜上,建議判處被告人金某某罰金人民幣一千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法審判。
此致
上海市嘉定區(qū)人民法院
檢察員:陳 炘
2020年1月14日
附:
1.被告人金某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√帲?lián)系電話:1762193****、1896455****。
2. 案卷材料和證據(jù)2冊。
3.《適用速裁程序建議書》1份。
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。
5.相關(guān)法律條文。
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條 盜竊公私財物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
第六十七條 ?犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關(guān)還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
成為第一個評論者