上海市閔行區(qū)人民檢察院
起?訴?書
滬閔檢刑訴〔2021〕184號(hào)
被告人金某甲,男,1985年**月**日生,公民身份號(hào)碼3101121985********,漢族,中專文化,無固定職業(yè),戶籍在本市閔行區(qū)**路**弄**號(hào)**室。2010年4月因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣一千元;2013年6月因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣一千元;2015年8月因犯盜竊罪被判處有期徒刑十個(gè)月,并處罰金人民幣一千元;2017年2月因犯盜竊罪被判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣八千元。2020年11月10日因涉嫌盜竊罪由上海市公安局閔行分局刑事拘留,次日延長刑事拘留期限至三十日,同年11月27日經(jīng)本院批準(zhǔn)并由上海市公安局閔行分局執(zhí)行逮捕。
本案由上海市公安局閔行分局偵查終結(jié),以被告人金某甲涉嫌盜竊罪,于2020年12月24日移送本院審查起訴。本院受理后,于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人;依法訊問了被告人,聽取了被告人及值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人金某甲同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>
經(jīng)依法審查查明:
一、盜竊罪
2020年7月,被告人金某甲經(jīng)觀察發(fā)現(xiàn)本市閔行區(qū)**路**弄**號(hào)**室、**室房屋長期無人居住,遂采用冒充業(yè)主讓鎖匠開鎖的方式進(jìn)入被害人俞某某**室住處,搬走被害人家中舊家電、衣服等生活用品。被告人金某甲又以同樣方式進(jìn)入被害人張某乙**室住處,竊得被害人家中三菱空調(diào)、松下洗衣機(jī)、戴森電風(fēng)扇等物品,將部分**室被盜家電搬進(jìn)**室并更換門鎖,準(zhǔn)備將**室房屋出租。經(jīng)認(rèn)定,上述**號(hào)**室內(nèi)被盜物品共計(jì)價(jià)值人民幣4873元。
二、偽造國家機(jī)關(guān)證件罪
2020年10月中旬,被告人金某甲通過他人偽造本市閔行區(qū)**路**弄**號(hào)**室房地產(chǎn)權(quán)證,冒充其本人為房屋權(quán)利人,并通過房屋中介將上述房屋以每月4000元的價(jià)格出租給葉某某,收取租金、押金共計(jì)人民幣8000元。租客葉某某入住十余天后被房屋權(quán)利人發(fā)現(xiàn)并報(bào)警,后被告人金某甲退還葉某某人民幣6000元。
2020年11月9日,被告人金某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲,到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。案發(fā)后,部分被盜物品已由公安機(jī)關(guān)依法扣押并發(fā)還被害人,偽造的房地產(chǎn)權(quán)證已依法扣押。
上述事實(shí),有以下證據(jù)證明:
1.被害人張某乙的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí),其位于閔行區(qū)**路**弄**號(hào)**室家中物品被盜的事實(shí);被害人俞某某、葛某某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí),其位于閔行區(qū)**路**弄**號(hào)**室的住處被盜以及被告人金某甲偽造該房屋產(chǎn)權(quán)證明將房屋出租的事實(shí)。
2.證人向某某、葉某某的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí),被告人金某甲冒充閔行區(qū)**路**弄**號(hào)**室業(yè)主將房屋出租的事實(shí);證人金某乙的證言證實(shí),被告人金某甲偽造閔行區(qū)**路**弄**號(hào)**室房地產(chǎn)權(quán)證的事實(shí)。
3.證人張某甲的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí),被告人金某甲冒充業(yè)主讓其更換閔行區(qū)**路**弄**號(hào)**室、402室門鎖的事實(shí)。
4.上海市公安局閔行分局的《搜查證》《搜查筆錄》證實(shí),從被告人金某甲住處查獲部分被盜物品;上海市公安局閔行分局出具的《扣押清單》《發(fā)還物品清單》證實(shí),被盜物品已依法扣押、發(fā)還;從被告人金某甲處扣押偽造的房地產(chǎn)權(quán)證。
5.《上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿》查詢頁證實(shí),閔行區(qū)**路**弄**號(hào)**室的真實(shí)權(quán)利人為俞某某;《上海市房屋租賃合同》、支付寶轉(zhuǎn)賬截圖等書證證實(shí),被告人金某甲將閔行區(qū)**路**弄**號(hào)**室房屋出租收取租金的事實(shí)。
6.上海市閔行區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的《價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》證實(shí),被盜物品的價(jià)值。
7.上海市公安局閔行分局七寶派出所出具的《抓獲經(jīng)過》證實(shí),本案案發(fā)及被告人金某甲的到案經(jīng)過;上海市第一中級(jí)人民法院的《刑事裁定書》證實(shí),被告人金某甲的前科情況。
8.被告人金某甲的歷次供述及辨認(rèn)筆錄證實(shí),其主要犯罪事實(shí)。
上述證據(jù)來源及收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人金某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人金某甲以非法占有為目的,入戶盜竊他人財(cái)物,共計(jì)價(jià)值人民幣4800余元,數(shù)額較大,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人金某甲偽造房地產(chǎn)權(quán)證用于違法犯罪,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)以偽造國家機(jī)關(guān)證件罪追究其刑事責(zé)任。被告人金某甲兼犯二罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定,應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人金某甲認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人金某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人金某甲到案后能如實(shí)供述自己罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。建議對(duì)被告人金某甲以盜竊罪判處有期徒刑一年二個(gè)月,并處罰金;以偽造國家機(jī)關(guān)證件罪判處有期徒刑十個(gè)月,并處罰金;數(shù)罪并罰建議執(zhí)行有期徒刑一年八個(gè)月,并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法判處。
此致
上海市閔行區(qū)人民法院
檢察官徐清
檢察官助理張應(yīng)逸
2021年1月21日
附:
1.被告人金某甲現(xiàn)羈押于上海市閔行區(qū)看守所。
2.案卷材料及證據(jù)二冊(cè)。
3.《適用簡易程序建議書》一份。
4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》《律師意見書》各一份。
5.相關(guān)法律條文。
相關(guān)法律條文
《中華人民共和國刑法》
第六十五條 被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰,但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
……
第六十七條……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié),但是如實(shí)供述自己罪行的,可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行,避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的,可以減輕處罰。
第六十九條判決宣告以前一人犯數(shù)罪的,除判處死刑和無期徒刑的以外,應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上,酌情決定執(zhí)行的刑期,但是管制最高不能超過三年,拘役最高不能超過一年,有期徒刑總和刑期不滿三十五年的,最高不能超過二十年,總和刑期在三十五年以上的,最高不能超過二十五年。
數(shù)罪中有判處附加刑的,附加刑仍須執(zhí)行,其中附加刑種類相同的,合并執(zhí)行,種類不同的,分別執(zhí)行。
第二百六十四條盜竊公私財(cái)物,數(shù)額較大的,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;……。
第二百八十條 偽造、變?cè)臁①I賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。
……
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實(shí),愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
成為第一個(gè)評(píng)論者