福建省福鼎市人民檢察院

起?訴?書

鼎檢一部刑訴〔2020〕329號

被告人金某某，男，1975年**月**日出生，公民身份號碼3522241975********，漢族，高中文化程度，無職業(yè)，戶籍所在地福建省福鼎市**鎮(zhèn)**村****號，現(xiàn)住福鼎市**街道***區(qū)*棟**號。因散布謠言于2017年1月20日被福鼎市公安局行政拘留十日；因擾亂單位秩序于2017年4月28日被福鼎市公安局行政拘留八日；因涉嫌尋釁滋事罪于2019年9月26日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月1日經(jīng)本院批準(zhǔn)由福鼎市公安局執(zhí)行逮捕。

本案由福鼎市公安局偵查終結(jié)，以被告人金某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人意見，審查了全部案件材料。本院于2020年1月7日將本案退回福鼎市公安局補(bǔ)充偵查，福鼎市公安局于2020年8月27日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2020年9月28日決定延長審查起訴期限15日。

經(jīng)依法審查查明：

2017年4月17日至28日期間，被告人金某某以福鼎市“**幼兒園”管理不力導(dǎo)致其兒子金某甲死亡為由，多次糾集其親屬以信訪為名，在“**幼兒園”門口以放置死者遺像、拉橫幅、使用高音喇叭喊話等方式起哄鬧事，造成群眾圍觀、交通堵塞、幼兒園學(xué)生出勤率降低，嚴(yán)重影響了學(xué)校的教學(xué)秩序以及周邊店鋪的正常營業(yè)。其間，“**幼兒園”多次與其協(xié)商，協(xié)商未果后，2017年4月28日，被告人金某某又糾集其親屬到福鼎市市政府門口以相同的方式起哄鬧事，造成群眾圍觀、交通堵塞，嚴(yán)重影響了政府的辦公秩序。2017年4月28日，“**幼兒園”迫于無奈給予被告人金某某人道主義補(bǔ)助款人民幣50000元，并退還學(xué)雜費(fèi)3000元。

2019年9月26日，被告人金某某在北京****被抓獲。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.被告人戶籍證明、福鼎市公安局出具的到案經(jīng)過、查詢違法犯罪記錄情況說明、金某某信訪件辦理情況的反饋報(bào)告、福鼎市公安局行政處罰決定書、福鼎市“**幼兒園”提供的2017年4月11日至26日幼兒園一日活動檢查記錄表、幼兒園各班級微信群內(nèi)家長就“金某甲幼兒死亡事件”交流記錄截圖、現(xiàn)場照片、杭州******技術(shù)股份有限公司福州分公司出具的技術(shù)說明函、福鼎市醫(yī)院出具的危重癥搶救記錄及居民死亡醫(yī)學(xué)證明、人民調(diào)解協(xié)議書、人民調(diào)解記錄等書證；

2.證人饒某某、林某某、蔡某某、吳某某、林某甲、梁某某、陳某某、呂某某、林某乙、林某丙等證言；

3.被告人金某某供述和辯解。

本院認(rèn)為，被告人金某某在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第四項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福建省福鼎市人民法院　

檢察員：馬婷婧

?2020年10月9日　

附：

1.被告人金某某現(xiàn)羈押于福鼎市看守所。

2.隨案移送本案卷宗拾冊，光盤貳張。

附相關(guān)法律、法規(guī)及司法解釋：

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條　有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的;

(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。

糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條??人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。