上海市金山區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬金檢一部刑訴〔2020〕515號(hào)

被告人金某某，曾用名俞鋒，男，1983年**月**日生，公民身份號(hào)碼：3102281983********，漢族，初中文化，系上**路農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)管理人員，戶籍在上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，現(xiàn)住上海市金山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)**室。2015年10月因犯危險(xiǎn)駕駛罪被浙江省嘉善縣人民法院判處拘役一個(gè)月零十五日，緩刑四個(gè)月，并處罰金人民幣四千元；2007年6月因賭博行為被上海市公安局金山分局處行政拘留十日，并處罰款人民幣三千元。2019年5月16日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年6月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)，以涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

被告人趙某某，男，1987年**月**日生，公民身份號(hào)碼：4127211987********，漢族，初中文化，無業(yè)，住河南省扶溝縣**鄉(xiāng)**村**村**號(hào)。2019年6月27日因涉嫌尋釁滋事罪，由上海市公安局金山分局刑事拘留，同年7月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)，以涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪，同日由上海市公安局金山分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局金山分局偵查終結(jié)，以被告人金某某涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪，被告人趙某某涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪、尋釁滋事罪，于2019年8月21日移送本院審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，于2019年9月30日、11月29日兩次退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局金山分局補(bǔ)充偵查終結(jié)，于2019年12月27日移送本院審查起訴。被告人金某某、趙某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、開設(shè)賭場(chǎng)罪

2011年至2014年間，同案犯謝國芳伙同余國興、余國君、高謨舜、黃蘋（四人均在逃）糾集被告人金某某、趙某某及徐培華、張兵、張鳳、姚春榮、沈軍其、蔣新榮、莊偉華、蔣錦芳、陳凱哲、李木榮、林?。ㄒ陨鲜蝗司戆柑幚恚┑热耍诒臼兴山瓍^(qū)新浜鎮(zhèn)滬杭高速新浜往楓涇方向離楓涇服務(wù)區(qū)1公里處的高速橋下、南莊北橋前的S32高速橋下、魯星村楊家田東翻建灌溉單泵站東側(cè)滬杭高速72號(hào)橋墩下等地開設(shè)“二八杠”（又稱“筒子功”）賭場(chǎng)，并組織姚某甲、姚某乙、陸某甲、張某甲、季某某、錢某甲、郁某某、胡某某、唐某某、張某乙、傅某某、高某某、蔡某甲、朱某某、盧某某、李某甲、沈某某、陳某某、陸某乙、葉某某等人參與賭博。該賭場(chǎng)先后開設(shè)一千余場(chǎng)，每場(chǎng)參賭人數(shù)30至80人不等，每場(chǎng)獲利人民幣2萬元至5萬元不等。謝國芳、余國興、余國君是賭場(chǎng)窯家、實(shí)際控制人；高謨舜、黃蘋是賭場(chǎng)管理人員，負(fù)責(zé)收取窯花、賭場(chǎng)安保并組織發(fā)放高利貸；徐培華、張兵、張鳳、姚春榮充當(dāng)窯家，負(fù)責(zé)召集賭客；沈軍其、蔣新榮幫助賭場(chǎng)收取窯花；莊偉華負(fù)責(zé)尋找賭博場(chǎng)地；蔣錦芳參與賭場(chǎng)洗牌；被告人金某某為賭場(chǎng)接送賭客；被告人趙某某及陳凱哲、李木榮、林健為賭場(chǎng)望風(fēng)。

2019年5月16日被告人金某某主動(dòng)至派出所投案，其在偵查階段未如實(shí)供述，后在審查起訴階段如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)；2019年6月26日被告人趙某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，其到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.證人姚某甲、姚某乙、陸某甲、陸某乙、張某甲、季某某、錢某甲、胡某某、郁某某、傅某某、唐某某、張某乙、高某某、蔡某甲、朱某某、盧某某、李某甲、沈某某、陳某某、葉某某、徐某某、蔡某乙、周某某、李某乙、羅某某、錢某乙、楊某某等人的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)各賭客在松江新浜賭場(chǎng)內(nèi)參與賭博的事實(shí)，該賭場(chǎng)的開設(shè)及賭場(chǎng)內(nèi)工作人員的分工情況。

2.同案犯徐培華、張兵、姚春榮等人的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)松江新浜賭場(chǎng)的開設(shè)情況以及各被告人在賭場(chǎng)內(nèi)的分工情況。

3.被告人金某某、趙某某的供述，對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

4.公安機(jī)關(guān)出具的偵破經(jīng)過，證實(shí)本案案發(fā)以及被告人金某某、趙某某的到案情況。

5.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的刑事判決書、行政處罰決定書，證實(shí)被告人金某某的前科、劣跡情況。

6.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的戶籍資料，證實(shí)被告人金某某、趙某某的年齡等身份情況。

二、尋釁滋事罪

2013年12月27日、28日和30日及2014年1月5日，同案犯俞升良在謝國芳的授意下，指使被告人趙某某、陳凱哲、佘志豪（犯罪時(shí)未滿十六周歲）、鄭搏（三人均另案處理）等人，先后四次至被害人張某乙在本區(qū)楓涇鎮(zhèn)長(zhǎng)征村7組的家門口，以蹲守、游走、高喊口號(hào)等方式向張某乙及其家人討要賭債，嚴(yán)重影響張某乙全家生活秩序。期間，陳凱哲等人與張某乙父親張某丙發(fā)生了肢體沖突。

另查明，被告人金某某為索要非法債務(wù)，分別于2013年7月7日、2014年1月30日（除夕）兩次伙同他人至被害人張某乙家門口實(shí)施滋擾行為。

被告人趙某某、金某某到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1.被害人張某乙、張某丙、施某某、鐘某某的陳述及張某乙提供的現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)謝國芳為索要債務(wù)，指使他人先后多次至其家門口采用蹲守、游走、高喊口號(hào)等方式進(jìn)行滋擾、糾纏。

2.證人嚴(yán)某某等人的證言，證實(shí)被害人張某乙及其家人被滋擾的事實(shí)。

3.同案犯謝國芳、俞升良、陳凱哲、佘志豪、鄭搏的供述及陳凱哲的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)陳凱哲等人受俞升良指使，伙同被告人趙某某多次至被害人張某乙家門口，對(duì)張某乙及其家人滋擾索債的事實(shí)。

4.被告人趙某某的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其對(duì)上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

5.被告人金某某的供述，證實(shí)其對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。

6.相關(guān)悔過書、報(bào)警記錄、調(diào)解協(xié)議書等，證實(shí)上述滋擾行為已經(jīng)公安機(jī)關(guān)處警或調(diào)解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人金某某、趙某某對(duì)基本犯罪事實(shí)沒有異議。

本院認(rèn)為，2011年至2016年期間，謝國芳、俞阿娟、俞升良等人與被告人金某某、趙某某經(jīng)常糾集在一起，形成了以謝國芳等人為首要分子的較為固定的犯罪組織，多次實(shí)施各種違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序，造成非常惡劣的社會(huì)影響，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第二款，是惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)。被告人金某某、趙某某系惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)成員。被告人金某某、趙某某以營(yíng)利為目的，伙同他人開設(shè)賭場(chǎng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場(chǎng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人金某某、趙某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人趙某某受俞升良等人指使，伙同陳凱哲等人多次恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某某在犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人金某某、趙某某到案后均如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人趙某某在判決宣告前一人犯數(shù)罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市金山區(qū)人民法院

檢察員：許剛

檢察員：施翀

2020年2月11日

附：

1.被告人金某某、趙某某現(xiàn)分別羈押于上海市奉賢區(qū)看守所、上海市金山區(qū)看守所。

2.偵查卷宗二十七冊(cè)。

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》一份。

4.《量刑建議書》一份

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條第一款有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；

強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；

在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。

第三百零三條第二款開設(shè)賭場(chǎng)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第二十五條第一款　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六條　組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。

對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條　在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。

對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己的罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第六十九條　判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。

如果數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。___?