河南省夏某某人民檢察院

起?訴?書

夏檢公訴刑訴〔2016〕139號

被告人都某甲，男，1983年**月**日出生，居民身份證號碼4123261983********，漢族，初中文化，農(nóng)民，住夏某某北鎮(zhèn)鄉(xiāng)**村**莊17號。

被告人都某乙，女，1975年**月**日出生，居民身份證號碼41232619751********，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住夏某某北鎮(zhèn)鄉(xiāng)**村**號。

被告人李某某，男，1979年**月**日出生，居民身份證號碼4123261979********，漢族，初中文化，農(nóng)民，住夏某某曹集鄉(xiāng)**村**組**號。

以上三被告人因涉嫌妨害公務(wù)罪，于2015年6月16日被夏某某公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公務(wù)罪無逮捕必要，于同年7月24日被夏某某公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由夏某某公安局偵查終結(jié)，以被告人都某甲、都某乙、李某某涉嫌妨害公務(wù)罪，于2015年10月19日向本院移送審查起訴。本院受理后,?于2015年10月21日告知犯罪嫌疑人依法享有的訴訟權(quán)利；已依法訊問犯罪嫌疑人，并審閱了全部案件材料，核實了案件事實與證據(jù)。

期間，本院于2015年11月17日延長審查起訴期限15日；于2015年12月2日第一次退回偵查機關(guān)補充偵查，偵查機關(guān)于2016年3月30日補查重報。

經(jīng)依法審查查明：

2015年6月14日14時許，被告人都某甲、都某乙、李某某在夏某某胡橋鄉(xiāng)**村的麥田內(nèi)收麥子，因收割機著火而撥打火警電話請求救火。夏某某消防大隊的消防車因道路狹窄及危橋無法承重等原因無法到達著火地點進行滅火；負有收麥期間防火職責(zé)的胡橋鄉(xiāng)政府工作人員趙某某等人又開鄉(xiāng)政府的消防車前去幫忙救火，到達地點后又因消防車的水壓有問題無法有效滅火，最終收割機及部分麥田被大火燒毀。，都某甲、都某乙、李某某因消防車去的太慢、滅火不力為由對對趙某某等人進行謾罵、毆打，致使趙某某、毛某某、蘇某甲、蘇某乙四人輕微傷。

認定上述事實的主要證據(jù)如下：

1、被告人都某甲、都某乙、李某某的常住人口基本信息，證實三被告人犯罪時已達完全刑事責(zé)任能力。

2、趙某某等人傷情照片，證實趙某某等人被打傷后的情況。

3、證人李某某、吳某某等人證實，2015年6月14日下午，都某甲家麥田著火，把收割機也燒了。胡橋鄉(xiāng)政府的消防車到現(xiàn)場后，都某甲、都某乙、李某某等人對鄉(xiāng)政府工作人員進行了謾罵、廝打。

4、被害人趙某某陳述：2014年6月14日下午，我接到通知，**村**莊北地麥茬著火，我就和消防隊聯(lián)系。消防車來到后，我坐到消防車上帶路，前往**集**莊。我們走到**村東地發(fā)現(xiàn)有座危橋，縣消防隊的同志下來查看后，認為由于車輛重達35噸多，不能通過，于是我又聯(lián)系王某某開車拉著我和縣消防隊的兩名戰(zhàn)士回鄉(xiāng)政府開鄉(xiāng)里的小消防車，拉著縣里的消防隊員前往**集**莊，由于路況較差，車不敢開太快，趕到**集**莊火災(zāi)現(xiàn)場后，我們剛停下車，就圍過來七、八個人，其中兩個婦女張口就罵，并抓住我的左腿朝車外面拽，一個上身赤身的年輕人用拳頭朝我身上打，有一個40歲左右的中年男子拉開車門朝我身上打，還有人就用地里的土朝我臉上撒，我就打派出所的電話報警了。

5、被告人都某甲、都某乙、李某某供述，均否認在消防車到達救火現(xiàn)場后對鄉(xiāng)政府工作人員實施了謾罵、毆打行為。

6、鑒定意見：夏某某公安局司法鑒定中心人體損傷程度鑒定書，證實毛某某、蘇某甲、蘇某乙、趙某某系輕微傷。

本案被告人歸案后在公安機關(guān)和檢察機關(guān)多次供述，對2014年6月14日下午麥田發(fā)生火災(zāi)后消防車及鄉(xiāng)政府工作人員到達火災(zāi)現(xiàn)場進行撲救一事予以認可，但卻否認對趙某某等人實施了謾罵、毆打行為。綜合全案證據(jù)來看，2014年6月14日下午，**村**莊北麥田發(fā)生火災(zāi)時三被告人均在現(xiàn)場，胡橋鄉(xiāng)政府工作人員趙某某等人在前往火災(zāi)現(xiàn)場進行撲救時，因消防車到場較晚，引起部分在場人的不滿，并遭到謾罵和毆打。案發(fā)后，趙某某對實施謾罵和毆打的人進行了辨認，證實三被告人就是對其實施謾罵、毆打的犯罪嫌疑人；證人李某某、吳某某等人均能證實都某甲、都某乙、李某某在案發(fā)現(xiàn)場等人對鄉(xiāng)政府工作人員進行了謾罵、毆打。結(jié)合有關(guān)書證、鑒定意見等證據(jù)，可以證實在2014年6月14日下午，三被告人在火災(zāi)發(fā)生后因嫌消防車到達現(xiàn)場太晚，而對毛某某、蘇某甲、蘇某乙、趙某某實施了謾罵、毆打行為，致四人輕微傷。以上證據(jù)均來源合法，真實有效，證據(jù)間環(huán)環(huán)相扣、形成完整的證據(jù)鏈條，足以認定被告人都某甲、都某乙、李某某犯妨害公務(wù)罪的事實。

本院認為:?被告人都某甲、都某乙、李某某采取暴力的方式阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條之規(guī)定，屬共同犯罪。根據(jù)被告人的社會危害性和主觀惡性等情節(jié)，建議判處三被告人六個月以下拘役或者罰金，可以適用緩刑。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

夏某某人民法院

檢察員：王文宗

賈朝勛

2016年4月20日

附：

????1.被告人現(xiàn)都某甲、都某乙、李某某現(xiàn)被取保候?qū)徲诩抑小?/span>

2.案卷材料和證據(jù)2冊。