福建省長(zhǎng)汀縣人民檢察院

起?訴?書(shū)

汀檢一部刑訴〔2020〕76號(hào)

被告人郭某某，男，1974年5月5日出于安徽省阜陽(yáng)市，公民身份證號(hào)碼3421271974********，漢族，小學(xué)文化程度，南通祥鶴石業(yè)股份有限公司原法定代表人，戶(hù)籍所在地安徽省阜陽(yáng)市阜南縣**鎮(zhèn)**村**隊(duì)**號(hào)，現(xiàn)住址上海市青浦區(qū)**路**號(hào)，因本案于2019年4月22日由長(zhǎng)汀縣公安局決定并執(zhí)行取保候?qū)彙?020年3月31日由本院決定并由長(zhǎng)汀縣公安局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由長(zhǎng)汀縣公安局偵查終結(jié)，以被告人郭某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2020年3月31日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當(dāng)日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能產(chǎn)生的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。其間，因案情復(fù)雜，本院于2020年5月1日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。被告人同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2013年5月9日，上海祥鶴石材工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海祥鶴公司）向福建客家金龍華文化實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金龍華公司）借款500萬(wàn)元，月利率2.5%，期限自2013年5月9日至2015年5月8日止，由上海品合石材裝飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)品合公司）、上海品鑫石業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)品鑫公司）對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2014年5月27日，由于上海祥鶴公司未按時(shí)支付利息，金龍華公司、上海祥鶴公司及南通祥鶴石業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南通祥鶴公司）簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》及《還款計(jì)劃單》，約定金龍華公司提前收回全部借款本金、利息、違約金，欠款數(shù)額為400萬(wàn)元，按照《還款計(jì)劃單》還款，由南通祥鶴公司（郭某某當(dāng)時(shí)為該公司法定代表人）對(duì)上海祥鶴公司的分批還款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。之后，上海祥鶴公司仍未履行還款付息義務(wù)，南通祥鶴公司、品合公司、品鑫公司也未履行保證義務(wù)。2015年2月5日，金龍華公司就此借貸糾紛向龍巖市中級(jí)人民法院提起民事訴訟。龍巖市中級(jí)人民法院審理后于2015年9月25日判決：（一）被告上海祥鶴公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告金龍華公司借款本金3695907元及利息（自2014年8月15日起至本判決指定期間屆滿(mǎn)之日止，以3695907元為本金，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）；（二）被告上海祥鶴公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告金龍華公司律師代理費(fèi)5萬(wàn)元；（三）被告品合公司、品鑫公司、南通祥鶴公司對(duì)被告上海祥鶴公司上述第一、第二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。該判決于xxxx年xx月xx日出生效。但因各被告依然未履行生效判決確定的義務(wù)，金龍華公司于2015年11月6日向龍巖市中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，龍巖市中級(jí)人民法院向各被執(zhí)行人送達(dá)了相關(guān)法律文書(shū)，多次督促各被執(zhí)行人履行義務(wù)皆無(wú)效。

龍巖市中級(jí)人民法院在執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，南通祥鶴公司的實(shí)際控制人郭某某在得知判決結(jié)果已進(jìn)入執(zhí)行程序后，為逃避生效判決確定的連帶清償責(zé)任，將公司對(duì)公賬戶(hù)（江蘇銀行505801880********賬戶(hù)）中的資金轉(zhuǎn)移至程某某、郭某某等人的私人賬戶(hù)中，在2015年11月13日至2017年1月7日期間合計(jì)轉(zhuǎn)移人民幣154.2萬(wàn)元，導(dǎo)致法院無(wú)法執(zhí)行南通祥鶴公司賬戶(hù)中的資金。2016年5月23日，被告人郭某某又將南通祥鶴公司法定代表人由許某某變更為朱某某，進(jìn)一步逃避責(zé)任，抗拒執(zhí)行。2017年3月20日，龍巖市中級(jí)人民法院對(duì)南通祥鶴公司及其法定代表人許某某、實(shí)際控制人郭某某作出罰款決定并責(zé)令申報(bào)財(cái)產(chǎn)，但各被執(zhí)行人仍拒不執(zhí)行。

到案后，被告人郭某某如實(shí)供述了自己的罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。2017年12月9日，南通祥鶴公司與申請(qǐng)執(zhí)行人金龍華公司達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，被告人郭某某已按協(xié)議履行完畢并獲得諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、長(zhǎng)汀縣公安局出具的受案登記表、立案決定書(shū)、取保候?qū)彌Q定書(shū)、案件移送通知、移送公安機(jī)關(guān)偵查函、民事判決書(shū)、執(zhí)行報(bào)告、送達(dá)回證、執(zhí)行筆錄、執(zhí)行通知書(shū)、執(zhí)行裁定書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、公司準(zhǔn)予變更登記通知書(shū)、銀行賬戶(hù)流水記錄、刑事判決書(shū)、戶(hù)籍證明、前科證明、抓獲經(jīng)過(guò)、執(zhí)行和解協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)、結(jié)案證明等書(shū)證；

2、證人陳某某、郭某某、程某某、朱某某的證言；

3、被告人郭某某的供述和辯解，同案人許某某的供述。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人郭某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人郭某某對(duì)法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，并故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、變更公司法定代表人，致使判決無(wú)法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條和第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。被告人郭某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人郭某某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處被告人郭某某有期徒刑一年三個(gè)月、緩刑一年六個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

長(zhǎng)汀縣人民法院

檢察官：曾瑞

檢察官助理：鐘小文

2020年5月12日

附注：

1.被告人郭某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩?，?lián)系方式：1339111****；

2.案卷材料和證據(jù)貳冊(cè)；

3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)壹份。_?