上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起?訴?書

???????????????????????????????滬浦檢張江刑訴〔2020〕128號

被告人郭某甲，男，1980年**月**日生，公民身份號碼3102251980********，漢族，初中文化，系出租車司機，戶籍在**鎮(zhèn)**村**號。2009年因故意損毀公私財物被處行政拘留15日。2019年9月19日因涉嫌妨害公務罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月20日由上海市公安局浦東分局延長刑事羈押期限至三十日，2019年10月25日經(jīng)本院批準并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人郭某乙，男，1955年**月**日生，公民身份號碼3102251955********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍在**鎮(zhèn)**村**號。2019年9月19日因涉嫌妨害公務罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年9月20日由上海市公安局浦東分局延長刑事羈押期限至三十日，2019年10月25日經(jīng)本院批準并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人郭某甲、郭某乙涉嫌妨害公務罪，于2019年12月3日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果,告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，聽取了值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2019年9月18日21時許,浦東公安分局民警被害人蔡某某接110指令，帶領輔警嚴某某至本區(qū)**鎮(zhèn)**路**弄**號處置一起電瓶車被偷警情。民警蔡某某到場后在報警人被告人郭某甲家樓道斜對面綠化帶內(nèi)幫助其將電瓶車找到。后被告人郭某甲無故糾纏民警蔡某某。在民警離開后，被告人郭某甲繼續(xù)對民警蔡某某進行謾罵和糾纏。民警蔡某某停車后對被告人郭某甲進行口頭傳喚,被告人郭某甲拒不配合。在民警蔡某某采取強制傳喚時,被告人郭某甲用腳踢踹民警蔡某某的腹部。被告人郭某甲的父親被告人郭某乙阻撓民警執(zhí)法并用拳擊打民警蔡某某的腹部。被告人郭某甲在抗拒民警強制傳喚期間公然以殺害民警的言語相威脅，致現(xiàn)場數(shù)十名群眾圍觀，道路阻塞。經(jīng)鑒定，民警蔡某某胸部、腹部外傷，不構(gòu)成輕微傷。

被告人郭某甲、郭某乙被民警當場傳喚至公安機關。被告人郭某甲拒不供述主要犯罪事實，被告人郭某乙直至審查起訴階段才如實供述主要犯罪事實。

上述事實，有以下證據(jù)證實：

1.被害民警蔡某某的陳述、證人嚴某某、蘇某某、奚某某、潘某某的證言、相關辨認筆錄、辨認照片以及視頻監(jiān)控證實，被害民警蔡某某執(zhí)行公務時，遭被告人郭某甲、郭某乙毆打的事實。

2.公安機關出具的處警工作情況、警官證證實，被害人蔡某某系上海市公安局浦東分局民警以及案發(fā)期間系執(zhí)行公務的事實。

3.相關驗傷通知書、司法鑒定意見書證實，被害民警的傷勢情況。

4.諒解書證實民警蔡某某對二名被告人諒解的情況。

5.公安業(yè)務檔案證實被告人郭某甲的劣跡。

6.常住人口基本信息證實，被告人郭某甲、郭某乙的身份情況。

7.有關案發(fā)經(jīng)過證實，本案的案發(fā)以及被告人郭某甲、郭某乙的歸案情況。

8.被告人郭某乙的供述證實上述犯罪事實。

上述證據(jù)來源及收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人郭某乙對基本事實無異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人郭某甲、郭某乙暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第五款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任并從重處罰。被告人郭某乙被抓到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。建議判處被告人郭某乙有期徒刑一年以下。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：凌云

2020年1月13日

附：

1.被告人郭某甲現(xiàn)羈押于浦東新區(qū)看守所，被告人郭某乙現(xiàn)羈押于浦東新區(qū)看守所。

2.公安機關偵查卷宗二冊，光盤一張，補充材料一份。

3.《量刑建議書》一式二份。

4.《認罪認罰具結(jié)書》一份。

5.相關法律條文。

附：相關法律條文

《中華人民共和國刑法》

第二百七十七條以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

……

暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務的人民警察的，依照第一款的規(guī)定從重處罰。

第六十七條…

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行；避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受懲罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。