上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬浦檢一部刑訴〔2020〕214號(hào)

被告人郭某某，男，1982年**月**日生，公民身份號(hào)碼3101021982********，漢族，高中文化，**，戶籍在本市黃浦區(qū)**弄**弄**號(hào)，住**路**弄**號(hào)**室。2019年11月7日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年11月8日被延長拘留期限至三十日，同年12月5日由本院不批準(zhǔn)逮捕，并由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彙?/span>

被告人馮某，男xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼3704811992********，漢族，小學(xué)文化，**，戶籍在山東省滕州市**鎮(zhèn)**村**號(hào)，暫住**鎮(zhèn)**路**弄**號(hào)**室。2014年10月因犯尋釁滋事罪、故意傷害罪被本市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑2年6個(gè)月，2016年11月6日刑滿釋放。2019年11月7日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年11月8日被延長拘留期限至三十日，同年12月5日由本院批準(zhǔn)逮捕，并由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人崔某某，男，1995年**月**日生，公民身份號(hào)碼3704811995********，漢族，初中文化，**，戶籍在山東省滕州市**鎮(zhèn)**村**號(hào)**，暫住本市閔行區(qū)**路**弄**號(hào)**幢**室。2019年10月31日因涉嫌尋釁滋事罪被上海市公安局浦東分局刑事拘留，同年11月2日被延長拘留期限至三十日，同年12月5日由本院不批準(zhǔn)逮捕，并由上海市公安局浦東分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人郭某某、馮某、崔某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月6日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，經(jīng)依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料，被告人郭某某、馮某、崔某某對(duì)本案同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年10月18日晚，被告人郭某某等人在本區(qū)**路**號(hào)**KTV包房內(nèi)娛樂，期間因瑣事對(duì)被害人李某某產(chǎn)生不滿。10月19日凌晨2時(shí)許，被害人李某某等人在KTV底樓準(zhǔn)備離開時(shí)，被告人郭某某又與李某某發(fā)生不快，后郭某某伙同被告人馮某、崔某某對(duì)李某某實(shí)施毆打，期間上前勸架的被害人曹某某等也遭被告人方毆打，致李某某、曹某某受傷。

經(jīng)鑒定，被害人李某某因外傷致眼部挫傷，構(gòu)成輕微傷；被害人曹某某因外傷致眼部挫傷，構(gòu)成輕微傷。

2019年10月31日，被告人崔某某被抓獲歸案，2019年11月7日，被告人郭某某、馮某接通知后主動(dòng)至偵查機(jī)關(guān)投案，上述三名被告人到案后均如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有以下證據(jù)證明：

1、被害人李某某、曹某某、錢某某的陳述及辨認(rèn)筆錄；證人陳某某的證言、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)在上述時(shí)間、地點(diǎn)被害人李某某及參與勸架的曹某某、錢某某等人遭被告人方無故毆打的經(jīng)過。

2、偵查機(jī)關(guān)出具的接受證據(jù)清單、現(xiàn)場監(jiān)控視頻、截圖，證實(shí)本案三名被告人滋事的經(jīng)過。

3、驗(yàn)傷通知書、上海**管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書，證實(shí)本案中被害人李某某、曹某某的傷勢情況。

4、刑事諒解書，證實(shí)案發(fā)后被告人郭某某對(duì)二名被害人作賠償并獲諒解的情況。

5、公安機(jī)關(guān)出具的案發(fā)及到案經(jīng)過，證實(shí)本案的案發(fā)情況及三名被告人的到案經(jīng)過。

6、上述三名被告人的常住人口信息、刑事判決書、釋放證明等書證，證實(shí)三名被告人的身份情況、被告人馮某的前科情況。

7、上述三名被告人的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其對(duì)上述犯罪事實(shí)的供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人郭某某、馮某、崔某某對(duì)基本犯罪事實(shí)無異議并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人郭某某、馮某、崔某某隨意毆打他人，致二人輕微傷，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人郭某某、馮某、崔某某系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款的規(guī)定。被告人馮某曾因犯罪被判處刑罰，刑滿釋放后五年之內(nèi)又故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)從重處罰。被告人郭某某、馮某系自首，被告人崔某某系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款、第三款的規(guī)定，分別可從輕處罰。建議判處被告人郭某某、崔某某七個(gè)月以下有期徒刑，判處被告人馮某八個(gè)月以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

檢察員：嚴(yán)鈞花

2020年2月4日

附：

1．被告人馮某、現(xiàn)羈押于**號(hào)：），被告人郭某某、崔某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√帲?lián)系方式：1315662****、1886321****）。

2．偵查卷宗二冊(cè)。

3．《適用簡易程序建議書》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、《值班律師征詢函》各一份。

4．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

前款規(guī)定的期限，對(duì)于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計(jì)算。

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條　犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料　_