上海市浦東新區(qū)人民檢察院

起 訴 書

滬浦檢一部刑訴〔2019〕4145號

被告人郝某甲，男，1992年**月**日生，公民身份號碼3422221992********，漢族，初中文化，系上海**科技發(fā)展有限公司**，戶籍在安徽省宿州市蕭縣**鎮(zhèn)**房**村**房**村**號。2019年1月28日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，2019年1月31日延長刑事拘留期限至三十日，2019年3月6日經(jīng)本院批準并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人郝某乙，男，1989年**月**日生，公民身份號碼3413221989********，漢族，初中文化，原系上海**科技發(fā)展有限公司**，戶籍在安徽省宿州市蕭縣**鎮(zhèn)**房**村**房**村**號。2015年11月因犯以危險方法危害公共安全罪被判處拘役一個月，并處罰金人民幣三千元。2019年1月28日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，2019年1月31日延長刑事拘留期限至三十日，2019年3月6日經(jīng)本院批準并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人陳猛，男，1987年**月**日生，公民身份號碼3213211987********，漢族，初中文化，原系上海**工業(yè)設(shè)備有限公司**，戶籍在江蘇省宿遷市宿城區(qū)**鎮(zhèn)**組**號。2014年3月因?qū)め呑淌卤惶幮姓辛羰眨?017年1月因犯尋釁滋事罪被判處有期徙刑十個月，2017年5月6日刑滿釋放。2019年1月28日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，2019年1月31日延長刑事拘留期限至三十日，2019年3月6日經(jīng)本院批準并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

被告人劉某甲，男，1986年**月**日生，公民身份號碼3203051986********,漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍在江蘇省徐州市賈汪區(qū)**村**組**號，暫住在**路**弄**號**室。2009年5月因嫖娼被處行政拘留十日。2019年1月28日因涉嫌尋釁滋事罪由上海市公安局浦東分局刑事拘留，2019年1月31日延長刑事拘留期限至三十日，2019年3月6日經(jīng)本院批準并于同日由上海市公安局浦東分局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局浦東分局偵查終結(jié)，以被告人郝某甲、郝某乙、陳猛、劉某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年4月18日移送本院審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人，并告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人郝某甲、郝某乙、陳猛、劉某甲對本案均同意適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年1月27日22時30分許，被告人郝某甲、郝某乙、陳猛、劉某甲等人酒后至本區(qū)**路**號“**店”向該店老板討要工程款未果，與店員某某某、羅某丙等人發(fā)生口角，繼而雙方發(fā)生肢體沖突，期間被告人郝某甲、郝某乙、陳猛、劉某甲采用拳打腳踢、持垃圾桶蓋砸擊等方式對被害人某某某、羅某乙、李某某、羅某丙等人進行毆打，致使被害人某某某、羅某乙、李某某、羅某丙受傷。經(jīng)鑒定，被害人某某某因外力作用致頭皮下血腫、面部軟組織挫傷，分別構(gòu)成輕微傷；被害人羅某乙因左手被他人咬傷致皮膚破損，構(gòu)成輕微傷。

同日，被告人郝某甲、郝某乙、陳猛、劉某甲被公安人員抓獲，其到案后對上述主要犯罪事實供認不諱。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1．被害人某某某、羅某乙、李某某、羅某丙的陳述及辨認筆錄，證實雙方發(fā)生口角及肢體沖突的起因及其被被告人郝某甲、郝某乙、陳猛、劉某甲毆打致傷的經(jīng)過。

2.證人沈某某、羅某甲、蔡某某、王某某、賈某某、蔣某某、關(guān)系人劉某乙等人的證言及辨認筆錄，證實被告人郝某甲、郝某乙、陳猛、劉某甲毆打被害人某某某、羅某乙、李某某、羅某丙等人的部分經(jīng)過；被告人郝某甲一方與“**美容美發(fā)店”老板之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

3.上海市公安局浦東分局調(diào)取證據(jù)通知書、監(jiān)控錄像光盤，證實案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像錄入了被告人郝某甲、郝某乙、陳猛、劉某甲尋釁滋事的部分經(jīng)過。

4．上海市公安局浦東分局驗傷通知書、上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，證實1、被鑒定人某某某因外力作用致頭皮下血腫、面部軟組織挫傷，分別構(gòu)成輕微傷；2、被鑒定人羅某乙因左手被他人咬傷致皮膚破損，上述損傷構(gòu)成輕微傷。

5．被告人郝某甲、郝某乙、陳猛、劉某甲的供述及辨認筆錄，證實其對上述主要犯罪事實均供認不諱。

6．公安機關(guān)出具的案發(fā)及到案經(jīng)過，證實本案的案發(fā)情況及被告人郝某甲、郝某乙、陳猛、劉某甲的到案情況。

7.公安機關(guān)出具的人口基本信息查詢單、上海市第一中級人民法院刑事判決書、崇明縣看守所刑滿釋放證明書、公安業(yè)務(wù)檔案卡片詳細信息，證實被告人郝某甲、郝某乙、陳猛、劉某甲的身份情況；被告人郝某乙、陳猛、劉某甲的前科劣跡情況。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人郝某甲、郝某乙、陳猛、劉某甲對基本犯罪事實均無異議。

本院認為，被告人郝某甲、郝某乙、陳猛、劉某甲在公共場所隨意毆打他人，致二人輕微傷，破壞社會秩序，情節(jié)惡劣，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，均應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人郝某甲、郝某乙、陳猛、劉某甲系共同犯罪，適用《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款。被告人陳猛曾因犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人郝某甲、郝某乙、陳猛、劉某甲到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市浦東新區(qū)人民法院

(本頁無正文)

檢察員：顧丹婷

2019年5月15日

附：

1.被告人郝某甲（番號：**/******）、郝某乙（番號：**/******）、陳猛（番號：**/******）劉某甲（番號：**/******）現(xiàn)均羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

2.案卷材料及證據(jù)二冊，光盤二張，補充材料四份二十六頁。

3．《適用簡易程序建議書》一份。

4.《量刑建議書》一份。

5.相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國刑法》

第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；

（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；

（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十五條第一款被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百七十六條第一款人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院?！