山西省太原市小店區(qū)人民檢察院

起 訴 書

并小檢刑刑訴〔2019〕1217號(hào)

被告人郝某某，男，2000年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼：1401232000********，漢族，初中文化程度， 山西省太原市婁煩縣人，**：山西省太原市婁煩縣**鎮(zhèn)**村，住太原市萬柏林區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**室,無業(yè)； 2019年6月17日因涉嫌搶劫罪、非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月19日太原市小店區(qū)人民檢察院以涉嫌搶劫罪批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日被太原市公安局小店分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于太原市第二看守所。

被告人崔某某，小名“阿杰”，男，2000年**月**日出生，居民身份證號(hào)碼：1404312000********，漢族，初中文化程度，山西省長(zhǎng)治市沁源縣人，**：山西省長(zhǎng)治市沁源縣**鄉(xiāng)**村**號(hào), 住**，無業(yè)；2019年6月17日因涉嫌搶劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月19日太原市小店區(qū)人民檢察院以涉嫌搶劫罪批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日被太原市公安局小店分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于太原市第二看守所。

本案由太原市公安局小店分局偵查終結(jié)，以被告人郝某某、崔某某涉嫌搶劫罪，于2019年9月19日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：茍某某（另案處理）糾集被告人郝某某、崔某某、郎某某（另案處理）、陳某某（另案處理）、王某某（另案處理）等人以太原市小店區(qū)長(zhǎng)治路世貿(mào)中心樓下為主要活動(dòng)**點(diǎn)，經(jīng)過預(yù)謀，形成以茍某某為首，被告人郝某某、崔某某、郎某某、陳某某、王某某為主要成員的惡勢(shì)力團(tuán)伙，經(jīng)常糾集多人，為非作惡，多次實(shí)施搶劫。

該惡勢(shì)力團(tuán)伙提前預(yù)謀分工，選擇十七八歲的年輕人或未成年人為作案目標(biāo)，由一人上去“點(diǎn)炮”（沒有理由的故意找對(duì)方麻煩），“點(diǎn)炮”后就開始?xì)驅(qū)Ψ?，然后將?duì)方的隨身財(cái)物搶走。其中，本案被告人郝某某、崔某某參與實(shí)施的犯罪事實(shí)如下：

1、2019年6月13日22時(shí)許，茍某某、郎某某、陳某某、被告人郝某某、*甲店區(qū)長(zhǎng)治路世貿(mào)中心樓下路邊伺機(jī)尋找作案目標(biāo)。被害人馬某某、張某某、任某某等人路過該處時(shí)，被該五人截停，隨即按照之前預(yù)謀的搶劫方式，對(duì)幾人實(shí)施毆打后將馬某某等人微信內(nèi)的1080元人****，并將馬某某、張某某的手機(jī)搶走。經(jīng)太原市小店區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被搶的VIVO X20手機(jī)鑒定價(jià)值為750元人民幣， OPPO R15X手機(jī)鑒定價(jià)值為1316元人民幣。

2、2019年6月14日21時(shí)左右，茍**糾集郎某某、陳某某、被告人郝某某、被告人崔某某、王某某六人，*乙店區(qū)長(zhǎng)治路世貿(mào)中心樓下尋找作案目標(biāo)。被害人羅某某路過時(shí)，被截停，該六人按照之前預(yù)謀的搶劫方式，對(duì)羅某某實(shí)施毆打后將羅某某微信內(nèi)的1000元人****。

3、2019年6月15日0時(shí)左右，茍某某、郎某某、被告人崔某某、“磊磊”（在逃）、“文文”（在逃）、“祥子”（在逃）六人，*乙店區(qū)長(zhǎng)治路世貿(mào)中心樓下路邊伺機(jī)尋找作案目標(biāo)，被害人楊某某、郭某某路過時(shí)，被截停后該六人對(duì)楊某某、郭某某實(shí)施毆打后將二人手機(jī)搶走，因當(dāng)時(shí)有人喊“警察來了”，幾名被告人將手機(jī)扔下逃走。經(jīng)太原市小店區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被搶的VIVO X7手機(jī)鑒定價(jià)值為506元人民幣，蘋果6SPLUS手機(jī)鑒定價(jià)值為1100元人民幣。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：書證、物證、辨認(rèn)筆錄、證人證言、鑒定意見、被害人陳述、被告人的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人郝某某、崔某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人郝某某、崔某某系以茍某某為首的惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙成員。被告人郝某某以暴力、脅迫方法搶劫公私財(cái)物，價(jià)值共計(jì)4146元人民幣，被告人崔某某以暴力、脅迫方法搶劫公私財(cái)物，價(jià)值共計(jì)2606元人民幣，其二人行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人郝某某、崔某某對(duì)本院指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，本院適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

山西省太原市小店區(qū)人民法院

檢 察 員： 王文娟

2019年10月16日

附：本案?jìng)刹榫硭羶?cè)、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》貳份。