廣西壯族自治區(qū)陽朔縣人民檢察院

起?訴?書

朔檢刑訴〔2020〕166號

被告人鄭某甲，曾用名鄭某乙，綽號某某某，男，1979年**月**日出生，公民身份號碼4503211979********，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)桂林市陽朔縣，住廣西陽朔縣**鎮(zhèn)**村**號。因犯盜竊罪，2012年4月24日被陽朔縣人民法院判處有期徒刑二年九個月，2013年11月21日刑滿釋放；因犯販賣毒品罪，2017年2月16日被陽朔縣人民法院判處有期徒刑八個月，2017年2月27日刑滿釋放。因涉嫌販賣毒品罪，于2020年11月24日被陽朔縣公安局刑事拘留，2020年12月4日經(jīng)本院批準逮捕，次日由陽朔縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由陽朔縣公安局偵查終結(jié)，以被告人鄭某甲涉嫌販賣毒品罪，于2020年12月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年11月23日11時許，在陽朔縣蟠桃路陽朔新西街大酒店停車場出入口處，被告人鄭某甲販賣了100元海洛因給容某某，二人剛交易完即被警察抓獲。警察當場從容某某身上查獲一小包凈重0.06克的疑似毒品，在鄭某甲身上查獲一小包凈重0.04克的疑似毒品和100元毒資。經(jīng)嗎啡檢測試劑盒現(xiàn)場檢測，鄭某甲、容某某的檢測樣本均為陰性。經(jīng)桂林市公安局物證鑒定所檢驗，從容某某、鄭某甲身上查獲的疑似毒品中均檢出海洛因。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.涉案毒品、毒資人民幣100元等物證；2.戶籍證明、抓獲經(jīng)過、前科材料等書證：3.證人容某某的證言；4.被告人鄭某甲的供述和辯解；5.檢驗報告等鑒定意見；6.現(xiàn)場勘驗筆錄、檢測報告、辨認現(xiàn)場筆錄等勘查、檢驗、辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人鄭某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人鄭某甲明知是毒品而販賣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。被告人鄭某甲認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人鄭某甲曾因販賣毒品罪被判過刑，又犯販賣毒品罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十六條的規(guī)定，是毒品犯罪的再犯，應當從重處罰。被告人鄭某甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，是累犯，應當從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)陽朔縣人民法院

檢察官：蔣慶華

2020年12月31日

附件：

1.被告人現(xiàn)羈押于陽朔縣看守所；

2.案卷材料一冊；

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份；

4.《量刑建議書》一份；

5.《適用簡易程序建議書》一份；

6.隨卷移送毒資100元人民幣。廣西壯族自治區(qū)陽朔縣人民檢察院　

起?訴?書

朔檢刑訴〔2020〕166號　

被告人鄭彭海，曾用名鄭彭軍，綽號老三，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地廣西壯族自治區(qū)桂林市陽朔縣，住廣西陽朔縣興坪鎮(zhèn)白山底村135號。因犯盜竊罪，2012年4月24日被陽朔縣人民法院判處有期徒刑二年九個月，2013年11月21日刑滿釋放；因犯販賣毒品罪，2017年2月16日被陽朔縣人民法院判處有期徒刑八個月，2017年2月27日刑滿釋放。因涉嫌販賣毒品罪，于2020年11月24日被陽朔縣公安局刑事拘留，2020年12月4日經(jīng)本院批準逮捕，次日由陽朔縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由陽朔縣公安局偵查終結(jié)，以被告人鄭彭海涉嫌販賣毒品罪，于2020年12月16日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年11月23日11時許，在陽朔縣蟠桃路陽朔新西街大酒店停車場出入口處，被告人鄭彭海販賣了100元海洛因給容春，二人剛交易完即被警察抓獲。警察當場從容春身上查獲一小包凈重0.06克的疑似毒品，在鄭彭海身上查獲一小包凈重0.04克的疑似毒品和100元毒資。經(jīng)嗎啡檢測試劑盒現(xiàn)場檢測，鄭彭海、容春的檢測樣本均為陰性。經(jīng)桂林市公安局物證鑒定所檢驗，從容春、鄭彭海身上查獲的疑似毒品中均檢出海洛因。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.涉案毒品、毒資人民幣100元等物證；2.戶籍證明、抓獲經(jīng)過、前科材料等書證：3.證人容春的證言；4.被告人鄭彭海的供述和辯解；5.檢驗報告等鑒定意見；6.現(xiàn)場勘驗筆錄、檢測報告、辨認現(xiàn)場筆錄等勘查、檢驗、辨認筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人鄭彭海對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人鄭彭海明知是毒品而販賣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。被告人鄭彭海認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人鄭彭海曾因販賣毒品罪被判過刑，又犯販賣毒品罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十六條的規(guī)定，是毒品犯罪的再犯，應當從重處罰。被告人鄭彭海曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，是累犯，應當從重處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

廣西壯族自治區(qū)陽朔縣人民法院　

檢察官：蔣慶華

2020年12月31日　

附件：

1.被告人現(xiàn)羈押于陽朔縣看守所；

2.案卷材料一冊；

3.《認罪認罰具結(jié)書》一份；

4.《量刑建議書》一份；

5.《適用簡易程序建議書》一份；

6.隨卷移送毒資100元人民幣。