江西省峽江縣人民檢察院

起?訴?書

峽檢刑訴〔2020〕10號　

被告人鄭某甲，男性，1983年某月某日出生，居民身份證號碼3624231983xxxxxxxx，漢族，?？莆幕泄颤h員，戶籍所在地江西省吉安市峽江縣，住峽江縣水邊鎮(zhèn)某某村委某某自然村某號，系水邊鎮(zhèn)某某村委主任。因涉嫌強迫交易罪，經(jīng)峽江縣公安局決定，于2019年10月14日被峽江縣公安局刑事拘留；因涉嫌犯有強迫交易罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年11月13日被峽江縣公安局執(zhí)行逮捕。2020年1月7日，經(jīng)吉安市人民檢察院批準(zhǔn)，延長其偵查羈押期限一個月。

被告人鄭某乙，男性，1979年某月某日出生，居民身份證號碼3624231979xxxxxxxx，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地江西省吉安市峽江縣，住峽江縣水邊鎮(zhèn)某某村委某某自然村某號。曾因犯盜竊罪于2015年某月某日被峽江縣人民法院判處有期徒刑六個月，2015年6月1日刑滿釋放。因涉嫌強迫交易罪，經(jīng)峽江縣公安局決定，于2019年10月8日被峽江縣公安局刑事拘留；因涉嫌犯有強迫交易罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年11月13日被峽江縣公安局執(zhí)行逮捕。2020年1月7日，經(jīng)吉安市人民檢察院批準(zhǔn)，延長其偵查羈押期限一個月。

被告人鄭某丙，男性，1956年某月某日出生，居民身份證號碼3624231956xxxxxxxx，漢族，文盲，戶籍所在地江西省吉安市峽江縣，住峽江縣水邊鎮(zhèn)某某村委某某自然村某號，水邊鎮(zhèn)某某村委某某自然村原村小組長。因涉嫌強迫交易罪，經(jīng)峽江縣公安局決定，于2019年10月8日被峽江縣公安局刑事拘留；因涉嫌犯有強迫交易罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年11月13日被峽江縣公安局執(zhí)行逮捕。2020年1月7日，經(jīng)吉安市人民檢察院批準(zhǔn)，延長其偵查羈押期限一個月。

被告人鄭某丁，綽號某某子，男性，1957年某月某日出生，居民身份證號碼3624231957xxxxxxxx，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地江西省吉安市峽江縣，住峽江縣水邊鎮(zhèn)某某村委某某自然村，系水邊鎮(zhèn)某某村委某某自然村小組長。因涉嫌犯有強迫交易罪，經(jīng)峽江縣公安局決定，于2019年10月10日被峽江縣公安局刑事拘留；因涉嫌犯有強迫交易罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年11月13日被峽江縣公安局執(zhí)行逮捕。2020年1月7日，經(jīng)吉安市人民檢察院批準(zhǔn)，延長其偵查羈押期限一個月。

被告人彭某某，綽號某某仁，男性，1985年某月某日出生，居民身份證號碼3624231985xxxxxxxx，漢族，初中文化，個體工商戶，戶籍所在地江西省吉安市峽江縣，住峽江縣水邊鎮(zhèn)某某村委某某自然村。曾因犯故意傷害罪、開設(shè)賭場罪，于2013年某月某日被峽江縣人民法院判處有期徒刑一年六個月。因涉嫌強迫交易罪，經(jīng)峽江縣公安局決定，于2019年12月16日被峽江縣公安局刑事拘留；因涉嫌犯有強迫交易罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2020年1月19日被峽江縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人鄭某戊，男性，1982年某月某日出生，居民身份證號碼3624231982xxxxxxxx，漢族，初中文化，個體工商戶，戶籍所在地江西省吉安市峽江縣，住峽江縣水邊鎮(zhèn)某某新城小區(qū)某棟某單元某室。因涉嫌強迫交易罪，經(jīng)峽江縣公安局決定，于2019年10月8日被峽江縣公安局刑事拘留；因涉嫌犯有強迫交易罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年11月13日被峽江縣公安局執(zhí)行逮捕。2020年1月7日，經(jīng)吉安市人民檢察院批準(zhǔn)，延長其偵查羈押期限一個月。經(jīng)本院決定，于2020年2月19日取保候?qū)彙?/span>

被告人鄭某己，男性，1989年某月某日出生，居民身份證號碼3624231989xxxxxxxx，漢族，高中文化，中共黨員，個體工商戶，戶籍所在地江西省吉安市峽江縣，住峽江縣水邊鎮(zhèn)某某村委某某自然村某號某室。因涉嫌強迫交易罪，經(jīng)峽江縣公安局決定，于2019年10月10日被峽江縣公安局刑事拘留；因涉嫌犯有強迫交易罪，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2019年11月13日被峽江縣公安局執(zhí)行逮捕。2020年1月7日，經(jīng)吉安市人民檢察院批準(zhǔn)，延長其偵查羈押期限一個月。經(jīng)本院決定，于2020年2月19日取保候?qū)彙?/span>

本案由峽江縣公安局偵查終結(jié)，以被告人鄭某甲、鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁和彭某某、鄭某戊、鄭某己涉嫌強迫交易罪，于2020年2月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，已依法告知了被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護(hù)人、值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2016年11月至2017年年底，被告人鄭某甲利用擔(dān)任本縣水邊鎮(zhèn)某村委主任的身份，糾集被告人鄭某乙、其父親鄭某丙、其姑父鄭某丁等人，利用家族、宗族勢力，以暴力、威脅手段，在一定區(qū)域內(nèi)，實施強迫交易、私藏管制刀具等多次違法犯罪活動。為非作惡，欺壓百姓，嚴(yán)重擾亂了經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序，造成了較為惡劣的社會影響。被告人鄭某甲系糾集者，鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁為其他成員，糾集者和其他成員較為固定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為惡勢力。該惡勢力實施的違法犯罪事實如下：

一、強迫交易犯罪事實

（一）2016年10月底，被告人鄭某甲在得知由政府立項、江西贛江某某航電樞紐的配套惠民工程“某某抬田工程”?(W7標(biāo)段）被淮河水利工程有限公司中標(biāo)后，便前往某某縣航電樞紐項目部找淮河水利公司的負(fù)責(zé)人協(xié)商承攬該工程，并告知自己系該工程施工地的峽江縣水邊鎮(zhèn)某某村村委主任。負(fù)責(zé)人向鄭某甲報價后，鄭某甲以價格較低為由拒絕承建，雙方商談未果。后該工程于2016年11月被江西省某某勞務(wù)有限公司曾某甲、曾某乙、曾某丙三人以同樣的價格簽訂了承包合同并準(zhǔn)備施工，工程造價219余萬元。鄭某甲等人獲悉該情況后，召集被告人鄭某丙、鄭某乙等人召開村小組會商議，本地工程只能由本村人來承建，后以“工程不能讓外村人承包”、“村民有意見”、“塊石護(hù)坡”等無理要求為由糾集鄭某丙、鄭某乙等村民及鄭某丁等村小組長多次一起前往該工程項目的施建現(xiàn)場，以暴力、威脅手段，阻止機(jī)械設(shè)備進(jìn)場等方式進(jìn)行阻工。施工方和水邊鎮(zhèn)政府工作人員與其多次協(xié)調(diào)未果，導(dǎo)致曾某甲、曾某乙、曾某丙等人始終無法開工。期間，曾某甲、曾某丙找到鄭某甲協(xié)商施工事宜，并當(dāng)面承諾出讓股份給鄭某甲，只要其準(zhǔn)許該工程正常施工。但鄭某甲要求該工程只能由其獨自承攬，雙方協(xié)商無果。后曾某甲等三人因無法按期施工而被迫退出該工程，造成較大機(jī)械、人工費等直接經(jīng)濟(jì)損失。

曾某甲等人退出該工程后，2017年上半年，曾某甲邀約與鄭某甲為一個村委的郭某某、江某某二人繼續(xù)承包該項目施工，指望工程能順利進(jìn)行。在開始施工前，考慮到之前鄭某甲等人阻工的情況，江某某和郭某某二人便先主動找到鄭某甲協(xié)商施工相關(guān)事宜，并承諾出讓股份給鄭某甲，但鄭某甲仍不答應(yīng)，雙方又協(xié)商無果。之后，江某某等人雇請挖機(jī)到現(xiàn)場施工時，被告人鄭某丙、鄭某乙、鄭某丁等人在鄭某甲的授意下再次來到現(xiàn)場阻工，同時，鄭某乙電話通知鄭某戊、鄭某己也來到現(xiàn)場阻工。期間鄭某丙、鄭某乙等人還威脅要砸掉施工方挖機(jī)，導(dǎo)致郭某某、江某某等人無法正常施工。后經(jīng)業(yè)主方贛江某某航電樞紐項目部負(fù)責(zé)人會同水邊鎮(zhèn)政府等單位工作人員多次與鄭某甲等人溝通、協(xié)商，無果。郭某某、江某某后因無法按期順利開工也被迫退出該項目。最終該抬田項目因阻工無法按期施工被迫取消，改為電排站工程，該電排站工程由鄭某甲承包。給郭某某、江某某造成較大機(jī)械、人工費等直接經(jīng)濟(jì)損失。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：《舉報信》、縣委的《群眾來信處理單》、《涉黑涉惡線索轉(zhuǎn)辦單》、《受案登記表》、江西某某建筑勞務(wù)有限公司出具的《某某抬田工程損失明細(xì)》、交通部、國家發(fā)改委管與某某航電樞紐《工程設(shè)計批復(fù)書》、某某航電項目部《施工合同》、《拆遷移民安置協(xié)議書》、某某航電樞紐項目部《關(guān)于對某某村等五個自然村抬田事項報告的回復(fù)》、《關(guān)于取消某某抬田工程的設(shè)計說明》、郭某某、江某某出具的《諒解書》等；

2.證人證言；

3.受害人曾某甲等人和郭某某、江某某等人的陳述；

4.被告人鄭某甲、鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁和彭某某、鄭某戊、鄭某己的供述與辯解。

（二）2017年8月份期間，被告人鄭某甲在由政府立項的贛江某某航電樞紐另一配套惠民工程“某某河堤防護(hù)工程”項目招投標(biāo)過程中未中標(biāo)，虧損投標(biāo)費用數(shù)萬元。在得知該工程被本縣巴邱鎮(zhèn)鄭某庚、水邊鎮(zhèn)某某村鄒某甲、鄒某乙等人以1200多萬元中標(biāo)后，被告人鄭某甲、彭某某分別撥打了鄭某庚、鄒某甲的電話，要求轉(zhuǎn)讓該工程，被鄭某庚、鄒某甲等人拒絕。2017年9月份期間，“某某河堤防護(hù)工程”施工過程中，鄭某甲利用自己身為村委主任之便私自指使鄭某丙、鄭某丁等所屬村小組組長和鄭某乙、彭某某等被告人以施工車輛會壓壞馬路為由，阻止工程施工運料車輛通行。據(jù)查，該工程所經(jīng)“某某---彭家”公路系2015年省交通廳立項、并補助22.4萬元修建的村村通水泥公路。

2017年9月9日，鄭某甲電話召集、指使鄭某丙、鄭某丁等村小組長和彭某某等部分村民前往某某村委某山自然村后的三岔路口處，由鄭某丙、鄭某丁將自己的農(nóng)用拖拉機(jī)、收割機(jī)橫停在工地運料車輛必經(jīng)的馬路中間，強行阻止通行。當(dāng)日下午雙方為此發(fā)生沖突，施工方人員毆打了鄭某丙致其輕微傷，后治療花費兩萬元左右。事發(fā)后，鄭某甲隨即撥打電話要求鄭某乙、鄭某丁等村小組長召集村民前往縣政府大樓聚集非法上訪。在此前后，鄭某甲、鄭某乙、彭某某等人為了阻止“某某河堤防護(hù)工程”施工，先后在某山村后三岔路口的一棵大泡桐樹鋸倒橫在馬路中間。該工程運料車輛必經(jīng)的河下村前往工地的路面采取堆土、強行挖斷等方式阻工，導(dǎo)致施工車輛無法通行，造成“某某河堤防護(hù)工程”被迫停工近一個月，施工方鄭某庚、鄒某甲等人直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)萬余元（不含賠償）。此后，經(jīng)峽江縣水邊鎮(zhèn)政府、縣水利局調(diào)解，該工程施工方鄭某庚、鄒某甲等股東為了使工程順利施工被迫賠償鄭某甲、鄭某丙等人8.5萬元醫(yī)療費及其他費用，工程才得以復(fù)工。后該錢款由鄭某甲安排分給鄭某丙四萬元，鄭某乙兩千元，鄭某丁、彭某乙等人各3000元，除去其他開銷，余額18700元由彭某某的哥哥、某某村小組長彭某乙保存。案發(fā)后，鄭某乙、鄭某丁、彭某某等人的違法所得及其余額21700元被公安機(jī)關(guān)依法扣押。

被告人鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁、彭某某、鄭某戊、鄭某己在本案偵查期間自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：《受案登記表》、市公路局《關(guān)于下達(dá)2015年自然村通水泥路建設(shè)項目計劃的通知》、《施工合同》、《通話記錄》、《調(diào)解協(xié)議書》、《防洪堤工程因阻工造成的經(jīng)濟(jì)損失清單》、《阻工現(xiàn)場照片》、《扣押決定書、扣押清單》等；

2.證人證言；

3.受害人鄒某乙、鄭某庚、鄒某甲、張某某的陳述；

4.被告人鄭某甲、鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁、彭某某的供述與辯解；

5.傷情鑒定意見。

二、違法事實

2019年11月27日，峽江縣公安局水邊派出所與刑警大隊民警根據(jù)線索在被告人鄭某丁家中老屋內(nèi)繳獲自制梭鏢四十一根、自制砍刀十四把。經(jīng)查明，上述管制刀具、梭鏢都系2017年期間因“某某河堤防護(hù)工程”攔車阻工而與施工方發(fā)生沖突后，鄭某甲、鄭某乙等人提議購買、加工制作的，以備與施工方再次發(fā)生斗毆時使用。為了購買、制作該批砍刀、梭鏢，鄭某甲、鄭某乙、彭某某等人決定組建“某某男人幫”微信群募集資金，資金到位后安排鄭某乙、彭某某等人前往水邊鎮(zhèn)某某村附近的“某某五金市場”購置刀具、鋼管，并私自進(jìn)行加工制作成砍刀、梭鏢。之后，在鄭某丙、鄭某乙、鄭某丁的安排下，先后將該批刀具、梭鏢藏匿于水邊鎮(zhèn)某某村某某自然村祠堂及鄭某丁家中老屋內(nèi)。案發(fā)后，峽江縣公安局對該起違法行為作出了行政處罰決定。“某某男人幫”微信群募集的資金尚余17488元，已被公安機(jī)關(guān)依法扣押。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.被告人鄭某甲、鄭某乙、彭某某、鄭某丁、鄭某丙的供述與辯解；

2.證人證言；

3.查獲的刀具和梭鏢照片；

4.檢查筆錄和管制刀具認(rèn)定書；

5.《行政處罰決定書》、《扣押決定書、扣押清單》。

本案還有以下綜合證據(jù)：

《歸案情況說明》、《常住人口信息》、《前科證明》、《刑事判決書》、《釋放證明》、《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》、視聽資料等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控的事實。被告人鄭某甲、鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁、彭某某、鄭某戊、鄭某己對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人鄭某甲、鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁和彭某某、鄭某戊、鄭某己，在他人工程項目施工過程中，以暴力、威脅手段多次強攬工程、強迫他人退出特定的經(jīng)營活動，給經(jīng)營者造成較大直接經(jīng)濟(jì)損失，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以強迫交易罪追究其刑事責(zé)任。

被告人鄭某甲、鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁參與兩次強迫交易犯罪、一次違法活動，系惡勢力。被告人鄭某甲是該惡勢力犯罪的組織者、糾集者，為主犯，其在審查起訴期間，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；被告人鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁是該惡勢力其他成員，是犯罪行為的主要實施者，為主犯，其在偵查期間和審查起訴期間都如實供認(rèn)了犯罪事實，且在兩個階段都自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以對該四被告人從輕處罰。同時，被告人鄭某乙曾因故意犯罪，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依照《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，又應(yīng)從重處罰。建議以強迫交易罪判處被告人鄭某甲有期徒刑一年零八個月、罰金八千元，判處被告人鄭某乙有期徒刑一年零五個月、罰金六千元，判處被告人鄭某丙、鄭某丁有期徒刑一年零兩個月、各處罰金六千元。

被告人彭某某、鄭某戊、鄭某己伙同鄭某甲等被告人參與了其中一次強迫交易犯罪。彭某某在防洪堤工程強迫交易共同犯罪中，是犯罪行為的主要實施者，為主犯；鄭某戊、鄭某己在抬田工程強迫交易共同犯罪中，起次要作用，為從犯。三被告歸案后都如實供認(rèn)了罪行，在偵查期間和審查起訴期間，都自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國刑法》第二十七條、六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以對彭某某從輕處罰，應(yīng)當(dāng)對被告人鄭某戊、鄭某己從輕、減輕處罰；被告人鄭某己取得了部分受害人的諒解，還可酌定從輕處罰；同時，被告人彭某某曾因故意犯罪，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依照《中華人民共和國刑法》第六十五條的規(guī)定，又應(yīng)從重處罰。建議以強迫交易罪判處被告人彭某某有期徒刑十一個月、并處罰金三千元；判處被告人鄭某戊有期徒刑八個月、緩刑一年，并處罰金兩千元；判處被告人鄭某己有期徒刑七個月、緩刑一年，并處罰金兩千元。

建議依法沒收偵查機(jī)關(guān)扣押的上述兩筆39188元違法所得，上繳國庫。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

江西省峽江縣人民法院　

檢?察?官：

????????????????????????????????檢察官助理：

2020年3月10日　

附：

????1．被告人鄭某甲現(xiàn)羈押于某某縣看守所；被告人鄭某乙、鄭某丙、鄭某丁、彭某某羈押于峽江縣看守所；被告人鄭某戊、鄭某己取保候?qū)徳诩遥?/span>

2．案卷材料和證據(jù)十三冊、光碟五張；

3．有關(guān)涉案款物已被偵查機(jī)關(guān)扣押；

4．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》七份。