上海市普陀區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬普檢一部刑訴〔2020〕493號

被告人鄭某甲，男，1990年**月**日生，公民身份號碼3522011990********，漢族，初中肄業(yè)，無業(yè)，戶籍在福建省寧德市蕉城區(qū)**鎮(zhèn)**村**號，在滬無固定居所。2015年5月7日因擾亂公共場所秩序的違法行為被上海市公安局浦東分局處行政拘留五日；2015年7月7日因倒賣有價票證的違法行為被上海市公安局靜安分局處行政拘留十日。2020年1月19日因涉嫌搶劫罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2020年1月21日因***鑒定停止計算羈押期限，同年5月20日恢復計算羈押期限，同年5月29日經(jīng)本院批準，當日由該局執(zhí)行逮捕。

本案由上海市公安局普陀分局偵查終結(jié)，以被告人鄭某甲涉嫌搶劫罪，于2020年6月30日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年7月1日告知被告人訴訟權(quán)利義務及有權(quán)委托辯護人，7月22日告知被告人認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月19日13時25分許，被告人鄭某甲獨自一人至本市普陀區(qū)安遠路170號玉佛寺玉佛殿內(nèi)，無故摔砸該殿內(nèi)擺放的三尊關(guān)公銅像后，走向殿門口桌子后面的被害人成某某，從自己衣服口袋內(nèi)取出隨身攜帶的一把水果刀，持刀指向成某某搶劫，成某某回答“沒有錢”后，鄭某甲繞過桌子張望確認后離開，在殿外被寺內(nèi)保安控制并移交警方。經(jīng)鑒定，被告人鄭某甲患有******性障礙，案發(fā)時及目前均為發(fā)病期，對本案評定為限定刑事責任能力，具有受審能力。

被告人鄭某甲到案后，如實供述了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.被害人成某某的陳述，證實案發(fā)當日其和陳某某在本市普陀區(qū)安遠路170號玉佛寺的玉佛殿內(nèi)做義工，一男子無故在該殿內(nèi)摔砸三尊關(guān)公銅像，后從口袋內(nèi)拿出一把水果刀指向其稱要搶劫，其說沒錢，該男子拿刀繞過桌子查看后離開玉佛殿，后被寺內(nèi)保安抓住的事實。

2.證人陳某某的證言，證明案發(fā)當日其和成某某在本市普陀區(qū)安遠路170號玉佛寺的玉佛殿內(nèi)做義工，一男子無故在該殿內(nèi)摔砸三尊關(guān)公銅像，后從口袋內(nèi)拿出一個白色東西，后來知道是一把水果刀，稱要搶劫，其從殿內(nèi)跑出找寺內(nèi)保安，后該男子在殿門外被寺內(nèi)保安控制的事實。

3.證人蔡某某的證言，證明其系玉佛寺的保安隊長，案發(fā)當日，其在玉佛寺上班時，一寺內(nèi)義工到保安部找其幫忙，稱一男子在殿內(nèi)鬧事，后其和兩名保安將男子制服并從該男子口袋里搜出一把白色的折疊水果刀的事實。

4.證人董某某的證言，證明其系玉佛寺的義工，2020年1月19日其聽寺內(nèi)師父說其負責管理的陳某某、成某某兩名義工當日在玉佛殿做義工時，碰到一男子在殿內(nèi)莫名砸了三尊關(guān)公像，并拿刀稱要搶錢，后被寺內(nèi)保安制服的事實。

5.證人鄭某乙的證言，證明其系被告人鄭某甲的姐姐，鄭某甲從2014年開始精神不太正常，在原籍的精神康復醫(yī)院治療過，案發(fā)前一段時間發(fā)現(xiàn)鄭某甲又不正常，希望公安機關(guān)對鄭某甲進行***鑒定的事實。

6.調(diào)取證據(jù)通知書、調(diào)取證據(jù)清單及監(jiān)控錄像，證明被告人鄭某甲在案發(fā)地摔砸三尊關(guān)公銅像及持刀搶劫的過程。

7．扣押決定書、扣押清單及照片，證明公安機關(guān)對被告人鄭某甲作案工具依法扣押的事實。

8.華東政法大學司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明鄭某甲患有******障礙，案發(fā)時及目前均為發(fā)病期，對本案評定為限定刑事責任能力，具有受審能力的事實。

9.辦案說明，證明本案案發(fā)及被告人鄭某甲到案經(jīng)過。

10.全國常住人口基本信息表、公安案卡及行政處罰決定書，證明被告人鄭某甲的身份信息及劣跡情況。

11．被告人鄭某甲的供述，證明2020年1月19日下午2時許，其獨自到本市普陀區(qū)安遠路170號玉佛寺的一間殿內(nèi)，摔砸了擺放在該殿內(nèi)的三尊關(guān)公銅像，后拿出隨身攜帶的水果刀指向殿門口一名女性工作人員說搶劫，該女子說沒錢后其收起刀離開，在殿門口又推倒一尊一米多高的關(guān)公像后被寺內(nèi)保安控制的事實。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人鄭某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人鄭某甲持刀搶劫他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應以搶劫罪追究其刑事責任。被告人鄭某甲自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人鄭某甲到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人鄭某甲在實施搶劫的過程中因意志以外的原因而未得逞，系搶劫未遂，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條的規(guī)定，可以比照既遂犯減輕處罰。被告人鄭某甲系尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的***人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十八條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。建議判處被告人鄭某甲有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法審判。

此致

上海市普陀區(qū)人民法院

檢察官許躍輝

2020年7月28日

附：

被告人鄭某甲現(xiàn)被羈押于普陀區(qū)看守所。

偵查卷宗二冊，含光盤一張。

3.被告人鄭某甲的法援律師：上海市勁力律師事務所司興玲律師，聯(lián)系電話：1316708****。

4.相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法》

第十八條第三款尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的***人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

第二十三條已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
　　對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

……

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第十五條被告人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條人民檢察院認為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。_?

_?