常州市新北區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

新檢四部刑訴〔2020〕824號　

被告人鄭某甲，男性，1985年**月**日出生，居民身份證號碼4415221985********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地廣東省陸豐市碣北鎮(zhèn)，住廣東省陸豐市碣北鎮(zhèn)**村委會**村**巷**號。被告人鄭某甲因涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2020年7月27日被常州市公安局新北分局取保候?qū)彙?/span>

被告人林某某，男性，1991年**月**日出生，居民身份證號碼3506241991********，漢族，初中文化，經(jīng)營小賣部，戶籍所在地福建省漳州市詔安縣，住福建省漳州市詔安縣**鎮(zhèn)**村**號。被告人林某某因涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2020年7月27日被常州市公安局新北分局取保候?qū)彙?/span>

被告人張某某，男性，1987年**月**日出生，居民身份證號碼4415221987********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地廣東省陸豐市河東鎮(zhèn)，住廣東省陸豐市河東鎮(zhèn)**村委會**村**號。被告人張某某因涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2020年7月27日被常州市公安局新北分局取保候?qū)彙?/span>

被告人陳某甲，男性，1980年**月**日出生，居民身份證號碼4415811980********，漢族，高中文化，貨車駕駛員，戶籍所在地廣東省陸豐市東海鎮(zhèn)，住廣東省陸豐市東海鎮(zhèn)**巷**號。被告人陳某某因涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2020年7月27日被常州市公安局新北分局取保候?qū)彙?/span>

被告人鄭某乙，男性，1983年**月**日出生，居民身份證號碼4415811983********，漢族，小學文化，經(jīng)營小賣部，戶籍所在地廣東省陸豐市碣北鎮(zhèn)，住廣東省陸豐市碣北鎮(zhèn)**村委會**村**巷**號。被告人鄭某乙因涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2020年9月5日被常州市公安局新北分局取保候?qū)彙?/span>

被告人肖某某，男性，1990年**月**日出生，居民身份證號碼4415221990********，漢族，小學文化，無業(yè)，戶籍所在地廣東省陸豐市南塘鎮(zhèn)，住廣東省陸豐市南塘鎮(zhèn)**村委會**村北**巷**號。被告人肖某某因涉嫌銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2020年7月27日被常州市公安局新北分局取保候?qū)彙?/span>

本案由常州市公安局新北分局偵查終結(jié)，以被告人鄭某甲、林某某、張某某、陳某甲、鄭某乙、肖某某涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪，于2020年11月17日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年11月19日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了辯護人和值班律師的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年6月至7月，被告人林某某向被告人鄭某甲銷售假冒“利群”“芙蓉王”“南京”等品牌偽劣卷煙，共計人民幣147200元。

2020年4月至7月，被告人鄭某甲、陳某某、鄭某乙經(jīng)事先商議，由被告人鄭某乙將從被告人林某某等人處接收的假冒偽劣卷煙，交由被告人陳某某運輸至江蘇省境內(nèi)，并交被告人鄭某甲。后被告人鄭某甲向被告人張某某、肖某某及林某某、黃某某（均另案處理）等人銷售，共計人民幣157625元。具體犯罪事實分述如下：

1.2020年5月至7月，被告人鄭某甲向被告人張某某銷售假冒“利群”“芙蓉王”“中華”等品牌偽劣卷煙，共計人民幣47500元。后被告人張某某將從被告人鄭某甲等人處購進的假冒偽劣卷煙，向戚某某、杜某某、李某某、陸某某、孫某某等人銷售，共計人民幣168775元。

2.2020年5月至7月，被告人鄭某甲向被告人肖某某銷售假冒“利群”“芙蓉王”“南京”等品牌偽劣卷煙，共計人民幣30000元。后被告人肖某某將從被告人鄭某甲等人處購進的假冒偽劣卷煙，向葛某某、王某某、徐某某、吳某某、郭某某、陳某乙等人銷售，共計人民幣52408元。

3.2020年4月至7月，被告人鄭某甲向林某某銷售假冒“利群”“玉溪”“南京”等品牌偽劣卷煙，共計人民幣50125元。

4.2020年5月至7月，被告人鄭某甲向黃某某銷售假冒“利群”“南京”“中華”等品牌偽劣卷煙，共計人民幣30000元。

2020年7月26日，公安機關(guān)在抓獲被告人鄭某甲等人時，現(xiàn)場查獲疑似假冒“利群”“芙蓉王”“南京”等品牌的卷煙共計2172條，價值人民幣127000元；在被告人張某某租住地查獲疑似假冒“利群”品牌的卷煙共計20條，價值人民幣1600元；在被告人肖某某租住地查獲疑似假冒“南京”“芙蓉王”等品牌的卷煙共計25條，價值人民幣2949元。經(jīng)鑒定，上述查獲的卷煙均為假冒注冊商標且偽劣卷煙。

被告人鄭某甲勸說被告人鄭某乙投案，后被告人鄭某乙至常州市公安局新北分局新橋派出所投案，被告人陳某甲、鄭某乙歸案后如實供述了上述犯罪事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明等書證；

2.證人杜某某、李某某、戚某某等人的證言；

3.被告人鄭某甲、林某某、張某某、陳某甲、鄭某乙、肖某某的供述與辯解；

4.江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督煙草產(chǎn)品質(zhì)量檢驗站出具的卷煙鑒別檢驗報告；

5.常州市公安局新北分局制作的辨認、搜查等筆錄；

6.常州市公安局新北分局提取的手機電子數(shù)據(jù)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人鄭某甲、林某某、張某某、陳某甲、鄭某乙、肖某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人鄭某甲、林某某、張某某、陳某甲、鄭某乙違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，無許可證明非法經(jīng)營假冒注冊商標的偽劣煙草制品，擾亂市場秩序，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以非法經(jīng)營罪追究其刑事責任，部分屬共同犯罪，其中被告人鄭某甲屬情節(jié)特別嚴重，被告人林某某、張某某、陳某甲、鄭某乙屬情節(jié)嚴重。被告人肖某某銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以銷售假冒注冊商標的商品罪追究其刑事責任。被告人鄭某甲勸說同案犯投案，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條的規(guī)定，可以減輕處罰。被告人鄭某乙犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。被告人陳某甲歸案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人鄭某甲、林某某、張某某、陳某甲、鄭某乙、肖某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

常州市新北區(qū)人民法院

??

（此頁無正文）

檢察官：單成林

2020年12月7日

附：

????1.被告人鄭某甲、林某某、張某某、陳某甲、鄭某乙、肖某某現(xiàn)取保候?qū)徲谄渚幼〉亍?/span>

2.案卷材料和證據(jù)10冊，光盤6張。

3.《認罪認罰具結(jié)書》6份。