南昌鐵路運輸檢察院　

起?訴?書

南鐵檢刑檢刑訴〔2020〕28號　

被告人鄭某某，男，1959年**月**日出生于江西省南昌市，居民身份證號碼3601031959********，漢族，大專文化，中國鐵路**局集團有限公司**客運段列車質(zhì)檢員（已退休），住江西省南昌市**區(qū)**村**棟**單元**室。2017年6月8日因無煙草專賣零售許可證經(jīng)營煙草制品零售業(yè)務(wù)被江西省煙草專賣局駐南昌鐵路煙草專賣局行政處罰。2020年1月7日因涉嫌非法經(jīng)營罪被南昌鐵路公安局南昌公安處刑事拘留，同月10日被該處取保候?qū)?；同?月4日經(jīng)本院決定，次日由南昌鐵路公安局南昌公安處執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

值班律師郭小春，江西添翼律師事務(wù)所律師。

本案由南昌鐵路公安局南昌公安處偵查終結(jié)，以被告人鄭某某涉嫌非法經(jīng)營罪，于2020年6月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，于次日已分別告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2020年1月7日，被告人鄭某某在未取得任何煙草專賣經(jīng)營許可的情況下，攜帶85條“中華”牌軟盒卷煙從南昌火車站乘坐G1401次旅客列車，欲帶往廣東汕頭銷售，賺取差價。后被告人鄭某某在G1401次旅客列車上被公安人員查獲，其攜帶的全部卷煙均予以追繳。經(jīng)鑒定，涉案卷煙均為真品卷煙，共計價值人民幣54510.5元。????

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：受案登記表、立案決定書、歸案情況說明、扣押決定書及扣押清單、卷煙接收函、被告人指認(rèn)涉案香煙照片、戶籍信息、行政處罰決定書等；2.證人證言：證人徐某某、羅某某、劉某某、鄭某某的證言；3.被告人供述與辯解：被告人鄭某某的供述與辯解；4.鑒定意見：江西省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站鑒別檢驗報告、江西省煙草專賣局涉案卷煙價格認(rèn)定意見；5.辨認(rèn)筆錄：辨認(rèn)人徐某某、羅某某、劉某某的辨認(rèn)筆錄。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認(rèn)定指控事實。被告人鄭某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人鄭某某違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，未經(jīng)煙草專賣行政主管部門許可，無煙草專賣零售許可證等許可證明，非法經(jīng)營卷煙，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第一項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄭某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。其歸案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，是坦白，可以從輕處罰。其犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款的規(guī)定，可以適用緩刑。建議判處被告人鄭某某有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

南昌鐵路運輸法院　

????????????????????????????????檢??察??官：章??璐

檢察官助理：白丹丹

?????????????????????????????????2020年9月17日　

附件：1.被告人鄭某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧∷?/span>

2.案卷材料和證據(jù)二冊

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份