福建省廈門市思明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

思檢刑二刑訴〔2020〕256號(hào)

被告人鄭某某，男，1992年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3504251992********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍地福建省大田縣**鎮(zhèn)**村**號(hào)，暫住福建省廈門市思明區(qū)**里**號(hào)**室。因涉嫌犯盜竊罪、詐騙罪于2019年11月4日被廈門市公安局思明分局刑事拘留，同年12月4日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由廈門市公安局思明分局執(zhí)行逮捕。

本案由廈門市公安局思明分局偵查終結(jié)，以被告人鄭某某涉嫌犯盜竊罪，于2020年2月3日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，告知被害人、被害單位有權(quán)委托訴訟代理人，并依法訊問了被告人，聽取了被害人、被害單位及值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，延長(zhǎng)審查起訴期限二次，退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次，公安機(jī)關(guān)于2020年4月17日重新向本院移送起訴。被告人鄭某某同意本案適用速裁程序?qū)徖?/span>。

經(jīng)依法審查查明：

（一）盜竊的犯罪事實(shí)

2018年11月至2019年10月，被告人鄭某某在位于廈門市思明區(qū)蓮花南路“**蓮花店”內(nèi)采用盜取同事手機(jī)上支付寶“借唄”、“小米貸款”內(nèi)的錢款及盜取店內(nèi)現(xiàn)金的方式實(shí)施盜竊五起，涉案財(cái)物共計(jì)人民幣46000元（以下幣種相同），具體事實(shí)如下：

1、2018年11月19日，被告人鄭某某在前述店內(nèi)未經(jīng)同事田某某允許，使用田某某手機(jī)從支付寶“借唄”中貸出14500元，后轉(zhuǎn)到自己支付寶賬戶中。

2、2019年8月9日，被告人鄭某某未經(jīng)同事田某某允許，使用田某某的“小米貸款”賬號(hào)登陸“小米貸款”貸出19200元，后將該筆錢款盜走。

3、2019年9月17日，被告人鄭某某趁前述店內(nèi)無人之際，將店內(nèi)收銀臺(tái)內(nèi)的現(xiàn)金5300元盜走，次日歸還5000元。

4、2019年10月13日，被告人鄭某某趁前述店內(nèi)無人之際，將店內(nèi)收銀臺(tái)內(nèi)的現(xiàn)金3100元盜走。

5、2019年10月28日，被告人鄭某某趁前述店內(nèi)無人之際，拽開店內(nèi)寄存柜的柜門，將店內(nèi)收銀員放在該寄存柜內(nèi)的現(xiàn)金3900元盜走。

（二）詐騙的犯罪事實(shí)

1、2019年5月至9月間，被告人鄭某某編造能夠低價(jià)獲得**蓮花店會(huì)員卡，四次騙得被害人張某某錢款共計(jì)11000元，其間，被告人鄭某某以服務(wù)消費(fèi)方式返還被害人張某某4100元，被告人鄭某某實(shí)際騙得6900元。

2、2019年9月至11月間，被告人鄭某某以低價(jià)購(gòu)買**蓮花店會(huì)員卡再高價(jià)售出等理由，多次騙得被害人劉某某共計(jì)36800元，其間，被告人鄭某某先后返還被害人劉某某18500元，被告人鄭某某實(shí)際騙得18300元。

2019年11月3日，被告人鄭某某自行到嘉蓮派出所投案。歸案后，被告人鄭某某如實(shí)供述前述盜竊的犯罪事實(shí)，后又如實(shí)供述詐騙的犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人鄭某某的家屬賠償被害單位**蓮花店損失11200元，賠償被害人田某某42000元，賠償被害人張某某6800元，賠償被害人劉某某23000元，并取得田某某等人的諒解。

認(rèn)定上述事實(shí)證據(jù)如下：

　　1.諒解書、收據(jù)之書證；

　　2.證人葉某某的證言；

　　3.被害人田某某、張某某、劉某某及被害單位委托人的陳述；

4.被告人鄭某某的供述和辯解；

5.相關(guān)當(dāng)事人的辨認(rèn)筆錄；

6.微信轉(zhuǎn)賬記錄等電子數(shù)據(jù)；

7.戶籍資料、公安機(jī)關(guān)工作說明和訴訟文書等證據(jù)材料。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人鄭某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人鄭某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物，價(jià)值達(dá)46000元，屬數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄭某某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，多次騙取被害人財(cái)物共計(jì)人民幣25200元，屬數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，還應(yīng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄭某某身犯二罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十九條的規(guī)定，應(yīng)予以數(shù)罪并罰。被告人鄭某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人鄭某某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述盜竊的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人鄭某某犯罪后如實(shí)供述詐騙的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，還可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，建議對(duì)被告人鄭某某犯盜竊罪判處有期徒刑一年，并處罰金二千元，對(duì)被告人鄭某某犯詐騙罪判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金二千元，數(shù)罪并罰，建議對(duì)被告人鄭某某判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金四千元，請(qǐng)依法判處。

此致

廈門市思明區(qū)人民法院

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　檢??察??官：付明明

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本件與原本核對(duì)無異???????檢察官助理：蔡力為

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2020年5月28日 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

附：

1.被告人鄭某某現(xiàn)羈押于廈門市第一看守所；?

2.全案證據(jù)及材料；

3.刑事速裁程序建議書一份；

4.認(rèn)罪認(rèn)罰相關(guān)材料；

5.本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文。

本案應(yīng)當(dāng)適用的法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十四條??盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

第二百六十六條　詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第六十九條??判決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超過一年，有期徒刑總和刑期不滿三十五年的，最高不能超過二十年，總和刑期在三十五年以上的，最高不能超過二十五年。?
　　數(shù)罪中有判處有期徒刑和拘役的，執(zhí)行有期徒刑。數(shù)罪中有判處有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役執(zhí)行完畢后，管制仍須執(zhí)行。?
　　數(shù)罪中有判處附加刑的，附加刑仍須執(zhí)行，其中附加刑種類相同的，合并執(zhí)行，種類不同的，分別執(zhí)行。

第六十七條?犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。