漳浦縣人民檢察院
起?訴?書
浦檢六部刑訴〔2020〕41號
被告人鄭某某,男,1966年**月**日出生,居民身份證號碼3506231966********,漢族,小學(xué)文化,務(wù)農(nóng),戶籍所在地福建省漳州市漳浦縣**農(nóng)場**作業(yè)區(qū)**號,住址同戶籍所在地。因涉嫌濫伐林木罪,于2020年6月12日被漳浦縣公安局取保候?qū)彙?/span>
本案由漳浦縣公安局偵查終結(jié),以被告人鄭某某涉嫌濫伐林木罪,于2020年6月18日向本院移送審查起訴。本院受理后,于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,依法訊問了被告人,聽取了被告人及其值班律師的意見,審查了全部案件材料。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?
經(jīng)依法審查查明:
2015年上半年,被告人鄭某某以人民幣38000元的價格向林某某購買位于漳浦縣霞美鎮(zhèn)眉田村平頂山上的巨尾桉樹、楊梅樹林木30畝。2017年6月間,被告人鄭某某在未向林業(yè)主管部門申請辦理林木采伐許可證的情況下,雇用涂金文等人采伐上述巨尾桉樹、楊梅樹并出售。經(jīng)鑒定,上述采伐林木的地點位于漳浦縣霞美鎮(zhèn)眉田村000林班05大班040、050、060小班范圍內(nèi),地類為喬木林分,林種為國防林;樹種為巨尾桉,采伐面積28.497畝,采伐蓄積量為86.0142立方米,出材量為69.6715立方米。
2020年6月12日,被告人鄭某某自動到漳浦縣公安局霞美派出所投案,如實供述自己的犯罪事實。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下:
1.書證:被告人鄭某某的戶籍證明、到案經(jīng)過等書證;2.證人證言:證人林某某等6人的證言;3.被告人的供述與辯解:被告人鄭某某的供述與辯解;4.鑒定意見:福建拓普司法鑒定所出具的鑒定意見;5.勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等筆錄:漳浦縣公安局制作的勘驗、檢查筆錄。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實,足以認(rèn)定指控事實。被告人鄭某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人鄭某某違反森林法的規(guī)定,未經(jīng)林業(yè)主管部門許可,任意采伐林木,數(shù)量較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄭某某認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人鄭某某能自動投案,如實供述自己的犯罪事實,是自首,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,可以從輕或減輕處罰,建議判處其有期徒刑十一個月,并處罰金。本案適用簡易程序?qū)徖?。根?jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。
此致
漳浦縣人民法院
檢??察??官:蔡秋蓮
檢察官助理:何偉麗
??2020年7月9日??
附:
1.被告人鄭某某現(xiàn)取保候?qū)徳诩摇?/span>
2.案卷材料和證據(jù)2冊。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。
附相關(guān)法律條文:
《中華人民共和國刑法》
第三百四十五條第二款 違反森林法的規(guī)定,濫伐森林或者其他林木,數(shù)量較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)量巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
第六十七條第一款??犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條 犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,承認(rèn)指控的犯罪事實,愿意接受處罰的,可以依法從寬處理。
第一百七十六條 人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實已經(jīng)查清,證據(jù)確實、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,按照審判管轄的規(guī)定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。
被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
第二百一十四條 基層人民法院管轄的案件,符合下列條件的,可以適用簡易程序?qū)徟校?/span>
(一)案件事實清楚、證據(jù)充分的;
(二)被告人承認(rèn)自己所犯罪行,對指控的犯罪事實沒有異議的;
(三)被告人對適用簡易程序沒有異議的。
人民檢察院在提起公訴的時候,可以建議人民法院適用簡易程序。
成為第一個評論者