深圳市羅湖區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

深羅檢刑訴〔2019〕1789號(hào)　

　　

????被告人鄭某甲，男，1991年**月**日生，身份證號(hào)碼4415221991********，漢族，初中文化，群眾，原系個(gè)體戶，戶籍所在地廣東省汕尾市******鎮(zhèn)***委會(huì)**二村**區(qū)**號(hào)，在深無固定住址。因?qū)め呑淌伦锵右?，?jīng)深圳市公安局羅湖分局決定，于2019年8月23日被深圳市公安局羅湖分局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，2019年9月20日被深圳市公安局羅湖分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押在深圳市羅湖區(qū)看守所。

本案由深圳市公安局羅湖分局偵查終結(jié)，以被告人鄭某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，已告知被害人相關(guān)權(quán)利義務(wù)，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其值班律師的意見，審查了全部案件材料，并依法延長審查起訴期限半個(gè)月。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

被害人林某某和他人合伙自2013年起一直經(jīng)營深圳市草鋪布吉聯(lián)檢站至陸豐市客運(yùn)大巴運(yùn)營業(yè)務(wù)。已決犯陳某甲伙同他人于2017年1月中旬，無理向被害人索要8萬元，并揚(yáng)言如不給錢，他們也在***聯(lián)檢站開大巴拉客搶生意，后被害人林某某被迫提出給45000元，陳某甲等人卻還嫌少。

2017年1月19日起，陳某甲等人便率十幾人租了幾輛旅游大巴每天在深圳市羅湖區(qū)草鋪地鐵口拉客，并時(shí)不時(shí)對(duì)被害人做小動(dòng)作挑釁，試圖激怒被害人，被害人一直未予理會(huì)。2017年1月26日14時(shí)許，陳某甲等人又肆意挑釁，將被害人一方的票價(jià)牌拿走，被害人林某某上前質(zhì)問，雙方發(fā)生爭吵、打斗，陳某甲與被告人鄭某甲等人對(duì)被害人林某某拳打腳踢后逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人林某某傷情為輕傷二級(jí)?！?/span>

2019年8月23日，公安人員將被告人鄭某甲抓獲歸案。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1、書證：受案登記表、立案決定書、照片說明、被害人提交的醫(yī)院檢查資料、營業(yè)執(zhí)照、道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證、客運(yùn)車輛基本信息、情況說明、被告人身份信息、刑事判決書等；2、證人證言：證人鄭某甲、鄭某乙、陳某某、溫某某、謝某某、孫某、胡某某的證言，已決犯陳某甲的供述，民警出具的抓獲經(jīng)過；3、被害人陳述：被害人林某某的陳述；4、被告人的供述與辯解：被告人鄭某甲的供述與辯解；5、勘驗(yàn)、檢查辨認(rèn)筆錄：現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄；6、鑒定意見：被害人傷情鑒定報(bào)告。7.視聽資料：光盤3張。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人鄭某甲對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人鄭某甲無事生非，隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄭某甲歸案后能如實(shí)供述自己罪行的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人鄭某甲在審查起訴階段簽署《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處被告人鄭某甲六個(gè)月至一年六個(gè)月有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

深圳市羅湖區(qū)人民法院　

檢察員：姜琰

2019年12月26日

附：

????1．被告人鄭某甲現(xiàn)羈押于深圳市羅湖區(qū)看守所。

2．案卷材料3冊(cè)。

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。

4．《適用簡易程序建議書》一份。