福建省寧德市蕉城區(qū)人民檢察院　

起?訴?書

蕉檢一部刑訴〔2020〕136號(hào)　

被告人鄭某某，男，1987年12月15日出生，身份證號(hào)碼3522011987*******，漢族，小學(xué)文化，無(wú)職業(yè)，住寧德市蕉城區(qū)***鎮(zhèn)****村***號(hào)。因吸毒于2019年8月9日被寧德市公安局蕉城分局處以行政拘留二十日；因吸毒于2020年4月17日被寧德市公安局蕉城分局處以行政拘留十五日，并處罰款200元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年5月2日被寧德市公安局蕉城分局取保候?qū)彙?/span>

本案由寧德市公安局蕉城分局偵查終結(jié)，以被告人鄭某某涉嫌容留他人吸毒罪于2020年5月29日向本院移送審查起訴。本院受理后，已于同日告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被告人，聽取了被告人及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人同意本案適用普通程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

一、2020年1月26日，被告人鄭某某在寧德市蕉城區(qū)飛鸞鎮(zhèn)飛鸞街南區(qū)238號(hào)二樓臥室內(nèi)容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。

二、2020年3月20日，被告人鄭某某在相同地點(diǎn)容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。

三、2020年4月8日，被告人鄭某某在相同地點(diǎn)容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。

四、2020年4月14日，被告人鄭某某在相同地點(diǎn)容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。

2020年4月16日，被告人鄭某某因吸毒在寧德市蕉城區(qū)飛鸞鎮(zhèn)飛鸞街南區(qū)238號(hào)被寧德市公安局蕉城分局民警查獲。后被告人鄭某某主動(dòng)向該局民警如實(shí)供述容留王某某吸毒的事實(shí)。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.寧德市公安局蕉城分局出具的到案經(jīng)過(guò)、人員基本信息、尿液檢測(cè)報(bào)告書等書證；

2.?證人王某某、鄭呈干的證言；?

3.?被告人鄭某某的供述和辯解；

4.?現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄及照片；

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人鄭某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人鄭某某容留他人多次吸食毒品，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十四條、第三百五十七之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以容留他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄭某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被告人鄭某某罪行未被有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑被盤問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)的，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》第一條，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，其如實(shí)供述自己的罪行，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。建議判處被告人鄭某某拘役三個(gè)月，并處罰金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。

此致

福建省寧德市蕉城區(qū)人民法院

檢察官：繆婧巧

2020年6月9日

附：

1.被告人鄭某某現(xiàn)取保候?qū)徲趯幍率薪冻菂^(qū)***鎮(zhèn)***村***號(hào)，聯(lián)系電話151601****；

2.案卷材料和證據(jù)一冊(cè)；

3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》一份。

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百五十四條??容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

第六十七條?犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
　　被采取強(qiáng)制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

被告人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??被告人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

???《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》罪行未被有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑被盤問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案，但有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)在其身上、隨身攜帶的物品、駕乘的交通工具等處發(fā)現(xiàn)與犯罪有關(guān)的物品的，不能認(rèn)定為自動(dòng)投案。