福建省福州市倉山區(qū)人民檢察院

起 訴 書

倉檢訴刑訴〔2019〕657號

被告人鄭某丙，男，1988年**月**日出生，公民身份證號3501041988********，漢族，初中文化程度，無固定職業(yè)，出生地福建省福州市，住福建省福州市倉山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌妨害公務罪，于2019年6月17日被福州市公安局倉山分局刑事拘留，于2019年7月23日經(jīng)本院批準，次日由福州市公安局倉山分局執(zhí)行逮捕。

被告人俞某某，女，1967年**月**日出生，公民身份證號3501111967********，漢族，小學文化程度，無固定職業(yè)，出生地福建省福州市，住福建省福州市倉山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌妨害公務罪，于2019年6月17日被福州市公安局倉山分局刑事拘留，于2019年7月23日經(jīng)本院批準，次日由福州市公安局倉山分局執(zhí)行逮捕。

本案由福州市公安局倉山分局偵查終結(jié)，以被告人鄭某丙、俞某某涉嫌妨害公務罪，于2019年9月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于當日已告知被告人有權(quán)委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護律師的意見，審查了全部案件材料。被告人鄭某丙、俞某某同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：2019年6月16日下午14時許，違法行為人鄭某甲（己行政處罰）在福建省福州市倉山區(qū)**鎮(zhèn)**村**號**路人發(fā)生糾紛，后對方報警。福州市公安局蓋山派出民警張某甲、李某某接指揮中心派警后身穿制式警服、佩戴執(zhí)法儀駕駛警車前往現(xiàn)場處置，后增援民警張某乙、朱某某帶保安人員也前往現(xiàn)場參與處置，到現(xiàn)場后蓋山派出所民警張某乙、張某甲了解情況后要求現(xiàn)場參與打架的人員及在場的相關(guān)旁證都到蓋山派出所去配合調(diào)查，違法行為人鄭某甲以及被告人鄭某丙、俞某某拒絕配合并對出警民警言語辱罵，在民警張某乙、張某甲上前試圖對違法行為人鄭某甲以及被告人鄭某丙、俞某某采取約束措施后再帶上警車的過程中，被告人鄭某丙、俞某某拒絕配合并反抗。被告人鄭某丙用腳踢了民警張某甲小腿，后又用拳打傷民警張某乙左眼部；被告人俞某某用腳踢了民警張某甲小腿數(shù)腳。后被告人鄭某丙、俞某某被現(xiàn)場民警當場控制住并帶至派出所。民警張某乙的傷情經(jīng)福州市公安局物證鑒定所鑒定，損傷程度屬輕微傷。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：被告人戶籍信息、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、到案經(jīng)過、民警張某乙、張某甲警員信息詳情、蓋山派出所警務排班表、鄭某甲、翁某某前科判決書、釋放證明及行政處罰材料；

2.證人證言：證人張某甲、朱某某、李某某、鄭某甲、翁某某、鄭某乙的證言；

3.被害人陳述：被害人張某乙陳述；

4.被告人的供述與辯解：被告人鄭某丙、俞某某的供述與辯解；

5.辨認筆錄：辨認筆錄；

6.鑒定意見：福州市公安局物證鑒定所鑒定書；

7.視聽資料：執(zhí)法記錄儀錄像、現(xiàn)場監(jiān)控；

8.其它材料：到案經(jīng)過、公安機關(guān)情況說明、鑒定意見通知書、三叉街派出所案件集體研究意見表。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人鄭某丙、俞某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人鄭某丙、俞某某，以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務，致一人輕微傷，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條、第二十五條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人鄭某丙、俞某某到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第五條、第六十一條的規(guī)定，建議判處被告人鄭某丙有期徒刑七個月，建議判處被告人俞某某有期徒刑六個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福建省福州市倉山區(qū)人民法院

檢察員：陳建華

2019年9月29日

附：

1．被告人鄭某丙、俞某某現(xiàn)羈押于福州市第二看守所。

2．案卷證據(jù)和材料2冊。

3.認罪認罰具結(jié)書2份。

4.適用簡易程序建議書1份?！?