上海市崇明區(qū)人民檢察院

起?訴?書

滬崇檢二部刑訴〔2020〕870號(hào)

被告人郁某某，男，1946年**月**日生，漢族，公民身份號(hào)碼3102301946********，小學(xué)文化，農(nóng)民，住上海市崇明區(qū)**鎮(zhèn)**村**號(hào)。2020年7月23日因涉嫌交通肇事罪由上海市公安局崇明分局取保候?qū)彙?/span>

本案由上海市公安局崇明分局偵查終結(jié)，以被告人郁某某涉嫌交通肇事罪，于2020年9月9日向本院移送審查起訴。本院受理后，于三日內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，以及認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果；于三日內(nèi)已告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人；依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被害人近親屬及值班律師的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。被告人郁某某同意本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年2月2日10時(shí)25分許，被告人郁某某騎駛安全技術(shù)狀況不符合要求的無(wú)牌號(hào)人力三輪車，沿崇明區(qū)豎新鎮(zhèn)豎新北路由北向南行駛至豎新北路77號(hào)處，在經(jīng)過(guò)蔣某某逆向停放在道路西側(cè)的牌號(hào)為滬A****0小型轎車時(shí)，與被害人金某甲騎駛的經(jīng)檢驗(yàn)安全技術(shù)狀況不符合要求的自行車相碰擦，導(dǎo)致金某甲跌地受傷,后經(jīng)醫(yī)院救治無(wú)效后于2019年8月3日死亡。經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定，被告人郁某某負(fù)事故的主要責(zé)任。

被告人郁某某到案后如實(shí)交代了上述犯罪事實(shí)。事后，被告人郁某某向被害人家屬墊付了人民幣一萬(wàn)元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.常住人口登記表、違法犯罪信息核查表證實(shí)，被告人郁某某作案時(shí)已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡、無(wú)犯罪前科等身份信息。

2.案發(fā)經(jīng)過(guò)及監(jiān)控視頻證實(shí)，本案的案發(fā)、被告人的確定、到案及到案后的交代等概況。

3.驗(yàn)傷通知書、出院記錄、遺體火化證明、居民死亡推斷書、尸體處理通知書證實(shí)，被害人金某甲于事故發(fā)生時(shí)受傷住院治療，后于2019年8月3日死亡。

4.民事判決書證實(shí)，被告人郁某某應(yīng)賠償被害人家屬相關(guān)錢款數(shù)額等情況。

5.毒駕（尿檢）登記表檢測(cè)結(jié)果證實(shí)，2020年7月21日對(duì)郁某某進(jìn)行毒駕（尿檢）檢測(cè)，其結(jié)果呈陰性。

6.道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，被告人郁某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，金某甲、蔣某某負(fù)次要責(zé)任。

7.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí)，2019年2月2日10時(shí)40分，上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查。

8.復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí)，被鑒定人金某甲死因符合交通事故致重度顱腦損傷后，繼發(fā)肺部感染，最終引起呼吸、循環(huán)功能衰竭。

9.復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心法醫(yī)毒物化學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí)，金某甲的檢材血液中未檢出常見(jiàn)毒（藥）物成分。

10.上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí)，懸掛車牌為“10-357”三輪類交通工具的安全技術(shù)狀況不符合GB3565-2005《自行車安全要求》有關(guān)規(guī)定；上海聯(lián)合道路交通安全科學(xué)研究中心司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí)，懸掛車牌為“10-357”的人力三輪自行車的檢測(cè)項(xiàng)目不符合GB3565-2005《自行車安全要求》有關(guān)規(guī)定。

11.上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí)，未懸掛車牌自行車的安全技術(shù)狀況不符合GB3565-2005《自行車安全要求》有關(guān)規(guī)定；上海聯(lián)合道路交通安全科學(xué)研究中心司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí)，未懸掛車牌的人力自行車的檢測(cè)項(xiàng)目不符合GB3565-2005《自行車安全要求》有關(guān)規(guī)定。

12.上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí)，不排除懸掛車牌為“10-357”三輪類交通工具左后側(cè)與未懸掛車牌自行車攜帶人肢體發(fā)生碰擦；上海聯(lián)合道路交通安全科學(xué)研究中心司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí)，排除懸掛車牌為“10-357”的人力三輪自行車與未懸掛車牌的人力自行車發(fā)生碰撞，不排除人力三輪自行車及其加裝車棚右側(cè)與人力自行車使用人發(fā)生碰撞。

13.上海楓林司法鑒定有限公司司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí)，懸掛車牌為“10-357”三輪類交通工具屬于人力三輪車；上海聯(lián)合道路交通安全科學(xué)研究中心司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí)，懸掛車牌為“10-357”的三輪類交通工具的相關(guān)原狀特征指標(biāo)與GB3565-2005《自行車安全要求》中的“自行車”定義相符合。懸掛車牌為“10-357”的三輪類交通工具電驅(qū)動(dòng)裝置為自行改裝。

14.證人蔣某某的證言證實(shí)，其車輛停在案發(fā)地，其下車到對(duì)面的裝潢店時(shí)聽(tīng)到“嘣”一下響聲，后看到一位老人摔在馬路上。其開(kāi)車去追那輛肇事三輪車。

15.證人金某乙的證言證實(shí)，其父親發(fā)生交通事故，一直處于昏迷狀態(tài)，后于2019年8月3日死亡。相關(guān)檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論已經(jīng)收到；對(duì)方人力三輪車騎車人給了一萬(wàn)元人民幣。本起事故的經(jīng)濟(jì)損害賠償法院已經(jīng)判決。

16.證人薛某某的證言證實(shí)，其是金某甲的兒媳婦，事故發(fā)生后，其和丈夫金某乙一起趕到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，其公公經(jīng)醫(yī)治無(wú)效，后于2019年8月3日死亡。

17.證人王某某的證言證實(shí)，2019年2月2日10時(shí)30分許，其開(kāi)車沿豎新鎮(zhèn)豎新北路由北向南行駛，當(dāng)其行駛過(guò)南橫引河橋時(shí)，看到了一位老人躺在地上，地上有血，后其就打電話報(bào)警。

18.證人施某某的證言證實(shí)，2019年2月2日10點(diǎn)多，其騎駛電動(dòng)自行車路過(guò)豎新北路77號(hào)時(shí)，看到一個(gè)老人騎自行車由北向南正常行駛，一輛三輪車由北向南超過(guò)老人時(shí)，導(dǎo)致老人倒地。

19.證人蔡某某的證言證實(shí)，2019年2月2日10時(shí)許，其在店里聽(tīng)到“嘣”的一聲，然后看到一個(gè)老人摔在豎新北路的地上，旁邊還有一個(gè)倒著的自行車。

20.被告人郁某某的供述證實(shí)了上述犯罪事實(shí)。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人郁某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，被告人郁某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人郁某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，可以從寬處理。被告人郁某某系坦白，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人郁某某系老年人犯罪，酌情從輕處罰。建議判處被告人郁某某有期徒刑七個(gè)月。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法審判。

此致

上海市崇明區(qū)人民法院

檢察員：趙洋陽(yáng)

助理檢察官：聶懷廣

2020年9月29日

附：

1.被告人郁某某現(xiàn)取保候?qū)徲谧√?，?lián)系電話：1352458****。

2.案卷材料3冊(cè)。

3.《適用簡(jiǎn)易程序建議書》1份。

4.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》1份。

5．相關(guān)法律條文。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第六十七條

……

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第一百三十三條?違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或是使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第十五條??被告人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

第一百七十六條?人民檢察院認(rèn)為被告人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。