起 訴 書(shū)
被告人黎某某(系郁某某繼子周某某之妻),女,1983年**月**日出生,居民身份證號(hào)碼4522251983********,漢族,初中文化,無(wú)業(yè),戶籍所在地本市濱湖區(qū)**苑**號(hào)**室,住本市濱湖區(qū)**街道**路與**道路口**側(cè)房屋。被告人黎某某因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,經(jīng)無(wú)錫市公安局無(wú)錫經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局決定,于2019年3月26日被該分局刑事拘留;因涉嫌犯有以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,經(jīng)本院批準(zhǔn),于同年4月30日被該分局逮捕。
本案由無(wú)錫市公安局無(wú)錫經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié),以被告人郁某某、黎某某涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,于2019年6月28日向本院移送審查起訴。本院受理后,已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果,已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,依法訊問(wèn)了被告人,聽(tīng)取了被害人及值班律師的意見(jiàn),審查了全部案件材料。本院于2019年8月12日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于同年9月12日補(bǔ)查重報(bào);本院于同年10月27日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,偵查機(jī)關(guān)于同年11月27日補(bǔ)查重報(bào)。本院于同年7月28日、10月12日延長(zhǎng)審查起訴期限。
經(jīng)依法審查查明:
被告人黎某某于2019年3月25日下午2時(shí)許,在其居住的本市濱湖區(qū)**街道**路與**道路口**側(cè)房屋內(nèi),見(jiàn)**房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司人員駕駛挖掘機(jī)在該房屋東側(cè)土坡上方進(jìn)行場(chǎng)地平整作業(yè),即將事先準(zhǔn)備的裝盛有汽油的酒瓶等物分散放置在屋內(nèi)各處,欲“阻止不成挖機(jī)施工就回家把油桶、煤氣罐都炸掉”。被告人黎某某持4個(gè)汽油瓶及1個(gè)打火機(jī),將瓶中部分汽油澆淋在身上后,至上述挖掘機(jī)旁將駕駛員驅(qū)離,又追逐附近一**公司工作人員。接到“110”指揮中心指令的無(wú)錫市公安局巡特警支隊(duì)民警朱某某、華莊派出所民警殷某某等十余名民警及輔警陸續(xù)趕到現(xiàn)場(chǎng),被告人黎某某見(jiàn)狀即進(jìn)入挖掘機(jī)駕駛室內(nèi),持4個(gè)汽油瓶及1個(gè)打火機(jī)與站立在挖掘機(jī)駕駛室下方的民警對(duì)峙。
過(guò)程中,民警持續(xù)對(duì)被告人黎某某進(jìn)行勸說(shuō)但遭黎拒絕,又試圖奪下黎某某手中的汽油瓶,因黎向民警潑灑汽油而未果。被告人郁某某在房屋院內(nèi)見(jiàn)狀欲點(diǎn)燃汽油瓶,被民警制止。下午3時(shí)許,三名民警登上挖掘機(jī)履帶,從駕駛室內(nèi)的被告人黎某某手中奪下汽油瓶及打火機(jī)并將黎制服。被告人郁某某見(jiàn)狀,即點(diǎn)燃1個(gè)汽油瓶扔向挖掘機(jī)致履帶著火,將站在履帶上的民警殷某某的左腿引燃。
被告人郁某某不斷朝房屋院外投擲燃燒的汽油瓶,致院外民警站立處附近及院門、院內(nèi)起火,又試圖引燃放置在其身邊的煤氣罐阻礙民警抓捕。見(jiàn)民警欲進(jìn)入院內(nèi),被告人郁某某返回屋內(nèi)取出1把三棱刀朝民警頭部、腿部等部位砍刺。在抓捕過(guò)程中,民警朱某某右手接觸院門附近過(guò)火的地面而被燙傷。后被告人郁某某被民警當(dāng)場(chǎng)抓獲。
經(jīng)鑒定,民警殷某某左下肢燒傷程度已構(gòu)成輕微傷;民警朱某某右手燙傷程度已構(gòu)成輕微傷。
被告人郁某某歸案后,如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下:
1.物證:無(wú)錫市公安局無(wú)錫經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局查獲的作案工具汽油瓶、三棱刀等物證;
2.書(shū)證:無(wú)錫市公安局無(wú)錫經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局出具的扣押決定書(shū)、扣押清單等書(shū)證;
3.證人證言:證人周錫芹等人的證言;
4.被害人陳述:被害人殷某某、朱某某的陳述;
5.被告人的供述與辯解:被告人郁某某、黎某某的供述與辯解;
6.鑒定意見(jiàn):無(wú)錫市公安局物證鑒定所出具的鑒定書(shū)等鑒定意見(jiàn);
7.勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄:無(wú)錫市公安局無(wú)錫經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局制作的勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄;
8.視聽(tīng)資料:無(wú)錫市公安局無(wú)錫經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局制作的現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法錄像等視聽(tīng)資料。
上述證據(jù)收集程序合法,內(nèi)容客觀真實(shí),足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人郁某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議,并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
本院認(rèn)為,被告人郁某某、黎某某結(jié)伙以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù),其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一、五款、第二十五條第一款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪追究其刑事責(zé)任。被告人郁某某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條第一款的規(guī)定,提起公訴,請(qǐng)依法分別判處。
此致
無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院
檢察員:張子揚(yáng)
附:
1.被告人郁某某現(xiàn)羈押于無(wú)錫市第一看守所;被告人黎某某現(xiàn)羈押于無(wú)錫市第二看守所。
2.案卷材料和證據(jù)4冊(cè)。
3.《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》1份。
成為第一個(gè)評(píng)論者